日前，安徽阜阳一男子多次在朋友圈发布信息给狗取名“城管”、“协管”。5月13日，阜阳市公安局颍州分局沙河路派出所接到报警后，民警当即展开调查。该男子班某东被依法传唤至派出所。班某东，1988年出生，主要收入来源养狗卖狗。他表示自己给狗取这样的名字，只是因为觉得好玩。因寻衅滋事，警方给予班某东行政拘留十日，已送阜阳市拘留所执行。（5月14日澎湃新闻） 　　阜阳这名男子竟给狗取名“城管”、“协管”，并多次在朋友圈发布信息“宣扬”，这种行为当然是不当的。然而，当地警方给予其行政拘留十日的处罚，是否小题大做，执法的手伸得过长了吗，在网上引起广泛热议和质疑。笔者认为，行政处罚必须有法可依，才能消除公众的质疑，否则，就有违法行政执法之嫌疑。 　　法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。给狗取什么样的名字，是狗主人的自由，法律法规并没有明文规定哪些名字不可以取，阜阳这名男子给狗取名“城管”、“协管”，按理说，并不是什么违法行为。如果仅仅是给狗取名“城管”、“协管”这一原因，警方就给予行政拘留十日处罚，显然于法无据，执法的手伸长了，当然会受到网友的质疑。 　　该男子主要收入来源养狗卖狗，他在公共场所卖狗或许对执法的城管、协管有一些不满情绪，给狗取名“城管”、“协管”呼来唤去，并非其声称是觉得好玩，而是为了发泄不满情绪和达到心理上的平衡。如果他只是私下给狗取名“城管”、“协管”，没有在朋友圈发布信息，公众不知道，也不会造成不良的社会影响，即便被人举报，相信警方顶多对其进行批评教育，不会给予行政拘留的严厉处罚。然而，该男子错就错在，把给狗取名“城管”、“协管”的信息多次发布在朋友圈，而朋友圈作为网络空间，相当于公共场合，其行为有公开侮辱国家工作人员的嫌疑，造成了较坏的社会影响，受到相应的行政处罚，当在情理之中。 　　那么，警方以寻衅滋事进行处罚，是否有法可依呢？有网友认为，寻衅滋事是一个“口袋罪”，执法者找不到法律条文和依据时，便什么都可以往里面装。针对此案，在《治安管理处罚法》里并没有相关条文明确规定，只有“其他寻衅滋事行为”，但根据《治安管理处罚法》第四十二条规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。可见，警方给当事人行政处罚并非于法无据，但以“寻衅滋事”处罚当事人值得商榷，而以“公然侮辱他人”的情形给予处罚，或许更恰当一些。 　　网络空间不是法外之地，在网络空间寻衅滋事或侮辱他人，就有可能被追究法律责任受到严惩。而执法人员在处罚时，引用法律条文应该具体和准确，从而消除“口袋罪”所裹挟的弊端，才能让公众真正感受到法治的公平正义。（作者系天府评论新闻观察员）