http://www.scol.com.cn(2019-5-9 7:52:49) 四川在线－天府评论 编辑：盛飞
| 针对江苏灌云县“两名已故村民上了扶贫名单”一事，灌云县委宣传部5月7日晚间通报称，此事被曝光后，县委县政府高度重视，组成调查组连夜展开调查。经调查，此事系相关工作人员履职不到位，导致名单未及时修改而引发的。（5月8日中国新闻网）
据媒体此前报道，当地村民反映，灌云县杨集镇兴联村2019年4月19日公示的“扶贫名单”中，出现两名分别过世一年和两年的村民。此事经媒体报道后受到广大网民的关注。所幸的是，当地相关部门对村民的反映开展了调查，有县、镇、村7名相关责任人也因此受到组织处理和党纪处分。 当前，扶贫开发工作已进入“啃硬骨头、攻坚拔寨”的冲刺期，特别要在精准扶贫、精准脱贫上下更大功夫。而精准扶贫最为首要的就是精准识贫，其目的就是要做到底数清、情况明，扶贫资金、项目和对象的指向精准。而已故村民出现在“扶贫名单”中，显然有违精准扶贫的初衷要义。既然如此，又是谁让扶贫横跨了“阴阳界”？ 其实，已故村民出现在扶贫名单中与前些年出现的去世村民吃低保如出一辙。这样的现象为何屡禁不止，反复出现呢？从对该事件的调查情况看，具有贫困认定责任的镇、村两级却有着不同的说法，镇扶贫办负责人称，“已故村民上了扶贫名单”是因为“村里没有上报老人去世信息”。而村负责人则称，“村里报上去了修改信息，但镇扶贫办给漏掉了”。看似公说公有理，实则是双方履职不到位，尽责不力。即便是真如双方所说，在工作衔接上出现了问题。但这一名单在公示前，作为村级干部难道就没有对该名单进行核对，只要及时核对名单，及时发现问题并迅速反馈，对名单进行修改，已故村民也不会出现在扶贫名单之中。从根本上说，是典型的官僚主义、形式主义思想作祟，懒为、不为的结果。 事实上，从此前该县被曝光的多起向扶贫领域“伸黑手”的案例看，虚报困难户、伪造材料申领危房改造补助资金等都有村干部的影子存在。而该事件中，村民也反映有的村民与村干部有亲戚关系，甚至有房有车也进入扶贫范围。由此来说，该村负责人称“村里报上去了修改信息”的说法，还真值得相关部门的深入调查，查清楚这是否存在故意而为之，是否存在推诿搪塞，抱以侥幸，更或是存在利益输送。不能让地方精准扶贫的公信力受到挫伤。 虽然案件中的相关人员均受到查处，但问题的出现也无疑曝光了一些地方在落实精准识贫上存在的漏洞。如何更好地明确识贫部门责任，加强对扶贫对象的审核，加大对贫困认定标准执行情况的检查，强化对扶贫工作各个环节的监管等等，都还需从制度上加以完善。既要补好对乡村扶贫干部权力监督的漏洞，使之把权力运行置于阳光下。又要补好精准识贫、精准施策、精准帮扶的制度漏洞，使之不断健全常态长效机制。以此杜绝识贫的“人情关”、“利益关”、“面子关”以及职能部门“放水养鱼”和懒作为。否则每次的“举一”也难以取得“反三”的效果，类似的问题依然还会发生。 （作者系天府评论新闻观察员） |