近日，滴滴公众评议会推出第六期，邀请社会各界共同探讨代驾服务中遇到的一个难题，“用户要求代驾司机下车后强行酒驾，代驾要报警吗？”记者注意到，截至4月20日晚上8时许，有61009人参与了投票，85%的用户认为代驾司机应该报警。（北京青年报4月21日） 　　《交通安全法》第二十二条规定：“任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。”明知车主强行酒驾，若不制止便是纵容，遇到违法犯罪而不报警，也是一种“违法”。所以，代驾司机报警理所应当。不过令人在意的不是85%的用户支持报警，而是剩下15%的用户如何表态。 　　必须得看到，在“滴滴公众评议会”中，能参加投票的都是“滴滴出行”的用户。他们的数量十分庞大，其中有一部分是滴滴司机，有一部分是出行乘客，还有一部分便是需要代驾的车主。可以说，他们的表态，能直接反映出酒驾与代驾纠葛中的潜在风险。进一步说，对酒驾危险的漠视，也会滋生其他方面的交通危险问题。 　　或许有人会说，并不是所有的“支持司机不报警”都是一种“恶意”。在这一期的“滴滴公众评议会”中，滴滴公众号提供了三个“不支持”的理由，即“代驾司机应该想办法制止而不是报警”“私家车主将受牢狱之灾，损失惨重”“警察赶到，车主可能已逃跑，浪费警力。”就目前来说，这几个选项的“点赞数”也有数千个。 　　首先，想办法制止与报警并不冲突，且报警本身就是一种“制止”， 　　“报警”作为保底要求，应当得到“支持”。其次，在相关代驾规定里面，代驾司机首先应对法律负责，其次才是对车主负责。何况代驾司机提供的是服务，并没有帮车主隐瞒的道德及法律义务。再次，代驾司机报警是一种责任，不需要考虑报警之后有多大的可能性能及时制止车主。试问，还有多少“合情合理”的理由“不支持报警”？ 　　诚然，遇到强行酒驾，代驾司机报警往往会承受来自车主一方的压力。所以，我们需要做的是加大监管力度。通过滴滴APP自带的录音、拍摄、定位功能，要求代驾司机留好证据。如果遇到车主无理取闹的投诉，可进行进行申诉和反驳。而对待这样的司机，企业和有关部门也应该给予相当的奖励和谅解。那些给司机施压的车主，有关部门也应该酌情加大处罚。 　　酒驾之害，涉及的不只是一两个人，涉及的是整个社会的安全。有15%的用户选择“不支持”，也说明我们的安全宣传还不够强，监管措施还有不够严，评价机制还不够细。对此，重拳出击显得十分必要。（作者系天府评论新闻观察员）