25日凌晨，上海市静安区官微通报称，常德路招牌的设计引起部分网民议论。区总工会对此高度重视，经现场核实了解，因区工人文化宫在外立面整治过程中，对店招店牌设计的颜色搭配考虑不够周全。静安区诚恳接受网友意见，并责成区工人文化宫及时整改（据3月25日《北京青年报》）。　　 　　大街两边的店铺招牌，既要体现整体美观，符合相关法律法规，同时也要兼顾店铺的“个性追求”，与店铺所经营的项目以及服务范围相吻合。一般情况下而言，店铺招牌只要设置法律和市容市貌等相关规定，商家完全有相应的自主权利。然近几年来，却有多个地方因为政府部门统一店铺招牌设置屡屡招来公众“吐槽”甚至质疑。　　 　　按说，政府部门为了店铺招牌“统一规范”，甚至采用财政补贴的方式，为沿街商家制作招牌。商家应当打心眼里感谢政府。但结果却是恰恰相反，政府部门的举措非但没有让商家产生好感，甚至连很多网友乃至社会公众也对其持批评态度，其中一个最主要原因就是这种“统一规范”不符合市场特性乃至社会大众最朴素的审美心理。　　 　　大街两旁的店铺招牌可以在设置规格上进行“统一规范”，但在风格上应当允许甚至鼓励多元化，如此才能体现整条街的动感与活力。应当说，店铺招牌采用“黑底白字”，虽然庄重大气，却也让人感到非常沉闷和过于严肃，除非经营丧葬用品的店家之外，一般商家普遍都不喜欢这种色调。而从网友上传的图片上看，上海常德路这条街由区文化宫设计制作的店铺招牌，全部采用“黑底白字”，这不仅是商家之“大忌”，有悖市场理念；整体看去着实过于“肃穆”，难怪会被网友吐槽为“墓碑风格”。　 　　其实，类似风格且也是由政府部门统一“规范”的沿街店铺招牌，去年还曾出现在云南昆明，不仅有半条街“墓碑风格”的“白底黑字”，更有整条街的“白底黑字”。相关报道显示，这条看起来有点“吓人”的“黑白配”大街，是出自西山区城管局之手，之所以这样做，是因为“昆明创建文明城市以来，统一更换主要路段店铺招牌，是整治市容市貌工作的一项内容。”不少店铺老板虽然不情愿，但为了“提升城市形象”，也不得不付出高价给城管部门制作这种像是“办丧事”的店铺招牌。　　 　　不可否认，包括上海静安区文化宫在内，为了整治杂乱无章的店铺招牌，对沿街招牌进行统一规范，其目的也确实是为了提升城市乃至一条街的整体形象，然需要追问的一是这种强制统一店铺招牌是否具备法规依据。笔者查遍相关法规乃至城市相关规定，除了对设置规格、文字规范、招牌内容等有相应规定之外，店铺招牌的文字颜色、采用字体和大小等，并没有明确规定。换句话说，店铺招牌的颜色搭配选择，应当由商家企业自主决定。尤其是对公众消费者均已熟知的店铺招牌，比如“中国电信”“中国移动”等，强制要求其改变风格不仅有滥权和行政违法之嫌，同时也是在侵犯法律赋予企业的自主经营权。　　 　　其二，即便是管理部门即便出于市容市貌整治管理，需要沿街商家“统一店铺招牌”，也应当在颜色搭配上尊重商家意愿，避免僵化的“一刀切”。尽管我们看到问题被曝光后，涉事部门给出了理由都是“考虑不周”，但在笔者看来，无论是“墓碑风格”还是曾经出现的“诡异一条街”背后，实际上都是官僚主义结出的“荒唐果”，正是因为主导这些店铺招牌“统一整治”的相关部门，既不了解实际情况，也不深入到商家企业之中，完全凭借自己的主观臆断，才闹出这样的雷人之举。因此，需要整改的不只是“墓碑风格”的店铺招牌，更需要整改背后存在的官僚主义，而官僚主义不绝，不只是会出现荒唐决定，浪费企业乃至公共资源，行政违法也会因工作需要借权力之手而变得堂而皇之。（作者系天府评论新闻观察员）