3月15日，一位常州市民发起了一个投票帖，称他父亲骑电动车摔倒后受伤，进行了脊椎手术，本已经愈合出院，谁知术后手术伤口化脓，他的父亲又出现了颅内感染，脑脊液漏，切口感染等问题。医生表示“能活多久看‘造化’了”、“一百万花下去也不一定有用”。这位网友表达悲伤之情后说，自己也不知道该如何选择。(3月17日《扬子晚报》) 　　一边是放弃治疗，眼睁睁看着病重的父亲渐渐逝去，一边是花费巨额医疗费进行治疗，还不一定能挽救生命。这位常州市民在网上发帖“救不救我父亲请你投票”，看了确实让人感到十分心酸。此事凸显出来的一道亲情难题，或许也是许多家庭在亲人罹患危重疾病时的一个“两难选择”。笔者认为，这道“救不救”的亲情难题，尽管考验着亲属们的良心选择，但还需要政府部门等社会多方来合力破解，才能减轻病患家庭的社会压力和经济负担，不至于出现“人财两空”、因病致贫的悲凉局面。 　　人的生老病死是自然规律。当亲人罹患难以治愈的重症，选择治疗将承担很大的风险，不仅医疗费用是一个“无底洞”，让很多家庭难以承受，还不一定能挽救病人生命，或只能延长病人极短时间的生命，最终落个“人财两空”，整个家庭也因病致贫，甚至家庭成员由于意见分歧和分担医疗费等问题，引发一些纠纷和矛盾，影响家庭和睦和社会稳定。如果选择放弃治疗，虽然能省下一大笔的医疗费用，但家庭和亲属常常要面临很大的社会压力，被他人指责没有孝心、没有良心，这也让很多家庭不惜砸锅卖铁也要救人的原因，因为他们不想背负不孝的“罪名”。当然，那些不管患病亲人死活，单单为了省钱而放弃救人的行为则另当别论，也是应该被谴责的。 　　“救不救我父亲请你投票”抛出来的亲情难题，在网上引发关注和热议，说明这种“两难选择”具有社会普遍性。这位常州市民把“亲人生死”交给网友来抉择，看似是极不负责任的行为，但当他面对经济和心理上的双重压力难以选择而在网上发帖“求助”，则反映其内心痛苦的煎熬与挣扎，公众应予以宽容和理解。试想，当医生认为“一百万花下去也不一定有用”，有多少家庭和亲属不去考虑自身经济负担的现实问题？如果治疗看不到任何希望，或仅仅能延长病人几个月的生命，而家庭却为此要负债累累，这样的救人便没有多大的意义。在这种状况下，亲属如果选择放弃治疗，一方面，减少病人临终前因各种治疗带来的巨大痛苦和折磨；另一方面，也节省了巨额的医疗费用，减轻了病患家庭的经济负担。这样的选择，未尝不是一种理智的选择。 　　笔者认为，破解这道“救不救”亲情难题，还需政府部门、公益机构等社会多方来合力破解。其一，政府部门要完善医疗救助体系，提高医保报销比例，加大对大病和危重疾病患者的医疗费用补助，或公益机构对临终病人予以关怀和一定的救济，从而进一步减轻病患家庭的经济负担，防止家庭因病致贫；其二，医生不能当“甩手掌柜”，应当根据患者的真实病情，结合医疗专业知识给出合理的建议，让亲属根据患者意愿和家庭经济能力做出选择。医生千万不能为了赚取医疗费，或隐瞒真实病情，或夸大治疗、手术的效果，极力劝说患者亲属选择治疗。此外，公众也要转变传统的思想观念，不要以“救不救”来衡量一个人的孝心和良心，对因治疗无望而放弃救人的行为应给予理解。如此，这道“救不救”亲情难题，或许就不再那么难以选择，将能根据实际病情有一个相对合理的答案。（作者系天府评论新闻观察员）