据濮阳市人民政府官网消息，近日，濮阳市出台《濮阳市治理高价彩礼推动移风易俗实施意见》（以下简称《意见》），明确规定了彩礼、礼金、酒宴等最高限额。《意见》对婚嫁彩礼提出“限高”标准，其中提到，农村婚嫁彩礼不得高于6万元，城区婚嫁彩礼不得高于5万元。这条“新政”，被外界称为婚嫁彩礼“限高”令，引发网友热议。（2月2日《新京报》） 　　在一些农村地区，彩礼攀高是不争的事实，许多农民深受其害也是不争的事实，而彩礼“限高令”出台的现实背景则是：数据显示，河南彩礼平均约9.78万元，濮阳以13.91万的彩礼数额位居榜首，商丘地区以13.51万紧随其后，洛阳地区彩礼金额最低，6.21万元。75.51%的网友反对高价彩礼，认为“婚姻不是买卖”，因此，彩礼“限高”令未必就没有意义。 　　许多人反对彩礼“限高”令，主要有两个原因，一方面是认为政府管得太宽，权力之手伸得太长，毕竟彩礼是老百姓的“私事”，是属于民俗，另一方面是难管。甚至认为“虚高”现象符合市场规律，管得过宽，政策推行受阻，会变相降低政府公信力。应该说，这并非完全没有道理。但高彩礼“害”人也是不争的事实。许多年轻人就是因为彩礼过高而无法结婚的，有的年轻人即便结婚了，也会出现因高价彩礼而返贫，这恰恰是我们最不愿意看到的。其实，当地政府部门也是清楚的，法无禁止即可行，既然法律没有明文规定彩礼这块内容，当地政府完全可以假装不知道，任其由“市场”调节，也不会受到外界的质疑。可从现实来看，彩礼这个问题却不能够完全由“市场”调节，如果不加管理，彩礼只会越来越高，会给更多的年轻人造成困扰。对于高彩礼显然不能无视。 　　彩礼虽然属于民俗问题，但并不等于说政府就不能管，或者是管不了。其一，可以出台“限高令”。这可以看作是一个“标准”，这方便当地居民操作，据调查显示，网友认为社会攀比心理是造成高价彩礼的第一大原因，而攀比恰恰是因为没有标准，你比我高，我就要比别人高，如果有了标准，即攀比之风会减弱，即便是有人暗地里会超越标准，但却不太可能会大肆宣扬，至少不会助长攀比之风，而40.26%的网友认为，相关部门应该介入遏制高价彩礼，通过政府的积极引导，或许可以逐步纠正这种陋习。政府管理高价彩礼，也是民意需求；其二，重在宣传和引导。对于一些明显高于彩礼“限高”，显然无法依法进行处罚，但如果能够坚持长期宣传和引导，并且由公职人员带头，由村干部以身作则，会起来一定的效果。别小看榜样的带头作用。 　　别一味打击彩礼“限高令”，也别用“市场”调节来解释，高价彩礼何尝不是一种危害？遏制高价彩礼也是一件实事，应该给予肯定。（作者系天府评论新闻观察员）