2月20日，小学开学的第一天，山东德州一家书店挤满了前来买书的小学生和家长，书店门外也排起了长龙，而旁边的几家书店却很清静。据其中一位六年级的学生家长称，他们买的课外书只有这一家书店有，根据校服来看，这些学生不只来自一个学校，也不是一个年级。（2月22日齐鲁壹点） 　　这条“小学开学第一天，德州一家书店挤满了前来买书的小学生和家长”的视频在网上热传。新闻中提到的书店，地址在德州市德城区解放大道，是一家老书店。视频发布后，德城区教育和体育局第二天就发表声明，称立即组成调查组，到书店、学校了解情况，同时要求各学校要严格遵守教育部关于教辅资料管理的相关规定，切实减轻学生课业负担。该情况正在调查中，发现问题，严肃处理。 　　按说开学初有家长或学生来书店买书，根本没啥奇怪的。只不过，唯独这一家书店被挤爆，看来确实有些蹊跷。来此买书，是因为想要的课外书只有这家书店才有，属于“独此一家”。那么问题来了，为啥课外书只有这一家书店才有，是不是其中有猫腻？是否违反了教育部关于减为学生减负的规定？说白了，是不是有学校“指定”这家书店销售学生们应该使用的课外书呢？更值得追问的是，既然这些学生不只是来自一所学校，也不是一个年级，那么，有多少学校参与了该书店唱的这个“独角戏”？是书店与一些学校事先有约定，还是这些学校的主管部门与书店有约定？ 　　德城区教育和体育局在视频发布的第二天就做出回应，看似及时。不过，这并未消除公众的疑虑。以往，就有某家书店垄断经营教辅材料的事情发生过。而且，教辅材料“独家代理”的模式，超出了一般人的想象，备受诟病，因为这与某家书店被“钦点”无异，由此恐怕无法逃脱学校与书店“内外勾结”的嫌疑。人们怀疑其中有猫腻，也就顺理成章。虽然德城区教育和体育局称正在调查中，但调查不能拖得太久，必须尽快给公众一个明确交代。 　　如果是一般性课外书，且较为畅销，不可能只有这一家书店才经营。书店的经营必然与目前中小学经常使用的课外书相一致，就是再有偏差，也差不到哪儿去。可是，这家书店经营的课外书，却是“独家售卖”，这就更令人产生疑问。人们会想：把老师布置、学生必须购买的课外必读书授权给一家书店出售，如此，学校乃至学校的管理部门与书店“内外勾结”的嫌疑也就越来越大。真的如此，显然违反了公开透明的原则，也有违程序正义。 　　而且，就以前校外辅导材料的订制，校方或当地教育主管部门与经营方事先约定好，利用暗箱操作搞利益寻租的丑事并不是没有发生过。学校或主管部门“吃回扣”或经营方赚大钱，都曾被曝光过。就像过去有些学校在订制校服，或在其他公务采购过程中暴露出的问题一样，难道本次“课外书事件”也在唱同样的戏？这不仅令人浮想联翩。 　　当然，也许问题并没有想象得那么严重，仅是一次“巧合”而已。不过，究竟有没有违规问题，或是否存在利益交换，德城区教育和体育局必须尽快公布调查结果。也许有人说，一本书的利润有限，可殊不知，如果这家书店被挤爆，那么如此多的家长和学生都来买书，即便是薄利多销，利润也很可观。而且，这还不仅是书店赚多少钱的问题，而是采购是否透明、公开、公正的问题。因为该事件已给社会造成了一定的负面影响，事关学校和教育主管部门的形象和公信力。由此，一定要彻查这家被挤爆的书店是啥来头，以让质疑者心服口服。如果真存在猫腻，就该像官方回应的那样“严肃处理”。（作者系四川在线特约网评员）