去年8月，赵女士在审车前发现，自己的车因“未让人”被交警部门处罚。9月10日，她到交警曲江大队处理违章，交警部门以6月22日她在太白南路(南二环—西沣一级路)实施遇行人正在通过人行横道时，未停车让行的违法行为为由，对她处以罚款100元、记3分的处罚。（三秦都市报2019-02-27） 　　交通违章，罚款撕分，这似乎没有什么可说的。然而，被交警处罚的赵女士却将“执罚”的交警大队告法庭。因为，对处罚结果，赵女士表示不能接受。她称，当时路边3人并非过马路，而是在路口挡出租车，因出租车已载客未停，自己的车就跟着过去了，因此被监控拍下。经过几个月后，近日，西安铁路运输法院做出了一审判决，交警曲江大队对赵女士作出的行政处罚违反法律规定，依法应予撤销。 　　法律终于还赵女士一个公正，这个公正虽然来的迟了一点，但对处理类似的交通违章案件，却是一个有益的借鉴。那么，为什么赵女士赢了官司，交警曲江大队对赵女士作出的行政处罚被法院撤销？法院判决，自是以事实为依据，赵女士不认为自己的行为违反了“未停车让行”的交通法规，交警曲江大队作为执法者，就当拿出充分的事实依据来。但被告交警曲江大队“因技术原因该处罚未找到相应证据”，未向法庭提交证据，法院还查明，被告未在处罚决定书中加盖公章，故判决交警曲江大队对赵女士作出的行政处罚进行撤销，并返回赵女士罚款。 　　这个判决，有两点值得我们关注。一是证据材料方面，交警方面对赵女士处罚的证据材料不完整，无有效参照物证明违法地点、无法证明在其辖区内；证据材料显示不出行人通行交通信号灯，也体现不出行人通行状态；图像取证设备应当采集不少于2幅不同时间、不同位置的全景照片。二是根据道路交通安全法相关规定，车辆与行人应当相互礼让，通行权利义务平等。这是很关键的一点，也就是说，不管是车让人，还是人让车，都应该有个特定的环境，不可片面认定，且让与不让，这属于道德层面的问题，并不属于交通法规范畴。 　　很显然，交警曲江大队对赵女士的违章处理很不严肃，首先法律依据使用就是错误的，再是在证据使用上缺少完整性、多了一些随意性。这个案件还告诉我们，电子监控交通违章只是一种辅助措施，交警部门不能单纯以此作为处罚违章的依据。一个案件，暴露出交警曲江大队在处理交通违章上的许多漏洞，实际上我们很多人都遇到过这样的问题，被处罚得不明不白，主要都是被电子抓拍所处罚，那么“电子眼”是否就是“火眼金睛”、就是“”公正，能把问题看得一清二楚了？毕竟，还有些特的情况，“电子眼”并不能识别，必须由其他相关证据来佐证。 　　最后无论怎么说，上述案件无论对交警执法，还是对其他人员来说，都是一堂普法教育课。对于交警来说，“执罚”必须有理有据、严格按照程序，不可随意，决不能变“执法”为“执罚”，一“罚”了之，更要知道，“电子眼”也不是万能，处罚必须给被处罚者一个明明白白。对其他公民、驾驶人员来说，也要多一些交通规章常识，善于维护自己的合法权益。 （作者系四川在线特约网评员）