2018年12月26日，福州赵先生见义勇为，帮助一位正在被侵害的女士脱离危险，结果他被拘留了14天，而且接下来还可能受到刑事制裁。这是怎么回事呢？原来他在被制止女住户被侵害时，曾经踹了一下那个陌生男子，造成了对方内脏损伤经鉴定伤残达到了二级。赵先生说他感觉很懊恼。律师认为采用比较温和的方式，不能制止犯罪嫌疑人，继续侵害他人的犯罪行为时，采取制止继续犯罪行为的度一定要把握准确。（2月18日 新京报） 　　楼下女住户将被陌生男子强奸，福建赵先生听到呼救后见义勇为，帮助女孩脱离危险。可是，在施救过程中，赵先生踹了施暴者一脚，导致强奸未遂的那名男子内脏损伤，经鉴定伤残到二级。为此，赵先生被警方以故意伤害罪拘留14天。不仅如此，他或将面临更长的牢狱之灾，以及数十万的经济赔偿。 　　我们常常说，不让英雄流血又流泪。可是，赵先生即将面临的遭遇，再一次击痛很多人抑恶扬善的美好期许。诚然，见义勇为应当把握好尺度，当险情已经解除、犯罪行为得到制止时，见义勇为者就没必要再对犯罪嫌疑人以暴制暴，否则，就会沦为防卫过当，承担法律后果。所以，见义勇为需要理性。以上的逻辑契合了法规精神，理应得到公众的理解，但让人纠结的是：危急时刻，施救者没有缜密的心思去把握见义勇为的度。 　　就拿新闻中的赵先生来说吧，他救下了女住户后，虽然犯罪嫌疑人强奸女住户的危险得以解除，但犯罪嫌疑人死死揪住赵先生不放，是否会采取暴力进一步加害赵先生？恐怕就连我们旁观者也无法准确预判。这种情景下，赵先生踹了犯罪嫌疑人一脚，想脱离犯罪嫌疑人的纠缠，也在情理之中。我们可以客观地认为，赵先生没有恶意加害的意图，如果没有见义勇为的因，赵先生就不会产生14天拘留乃至经济赔偿的果，因见义勇为而承担法律后果，确实冤枉。 　　路见不平一声吼，不过，从法律的层面看，见义勇为也不能随意地加害犯罪嫌疑人，这一点大家都理解。然而，我们还需认真思量一个问题：法律不容忍见义勇为后的恶意伤害，但也不能忽视继承抑恶扬善的优良传统，否则，见义勇为的成本太大，风险太高，谁还愿意出手遏止犯罪？ 　　赵先生属于见义勇为，但他的善举没有得到认定，见义勇为还只是公众对他施救女住户的认可。一旦赵先生见义勇为得到认定，那么，他就无须承担被拘14天后的其他法律责任。可即便如此，如果让时光倒流，赵先生未必再去积极地伸出援助之手，毕竟，他为此付出了不仅是14天的自由之身，还有精神、精力乃至经济上的损失。歹徒为非作歹，路人无视飘过，缺乏见义勇为的温情，这个社会无疑会陷入冷漠之中。 　　见义勇为者反被拘，甚至还将面临更严厉的法律后果，这不仅让好人寒心，也让整个社会为之悲情。毫无疑问，见义勇为应当成为社会主旋律，但从目前来看，激励抑恶扬善的机制还不够，我们期待着法规能为见义勇为者增添豁免条款，呵护好心人善举，让见义勇为不再是这个社会的稀缺品。（作者系天府评论新闻观察员）