近日在西安电视台一档问政节目中，交通局局长回应黑车问题，遭主持人连发数问怒怼：“3年了！还需要现在重新调研吗？为什么有这么多黑车，为什么有这么多人坐黑车，难道您不知道吗？”“是不会管、不想管、还是不敢管？能力不足、态度不端正、还是有什么为难情绪？”（2月13日 《新京报》） 　　西安电视台的问政节目火了，朋友圈里满是转发主持人怼交通局长的短视频。交通局长在主持人的连番质问下，不但无力辩驳，更显得手足无措。 　　电视问政一直都是公众喜欢的节目，这不仅仅是因为电视问政节目请来了相关问题的主要负责人。也不仅仅是因为主持人的问题犀利，时常让被问的单位主要负责领导红脸和出汗。更是因为电视节目里提出来的问题，都关乎每一个人的日常生活。此前，湖北的电视问政节目，关于环保问题的问政，就一度吸引了公众的关注。相信，没有一个单位的主要负责人喜欢上这样的问政节目。这代表了他们的工作没有做好，还要被主持人动真刀真枪的指出问题。但是，既然是问政节目，当然不能春风拂面，当然不能点到为止。只有直指要害，只有严肃对待，才有可能让电视问政节目起到真正的监督作用，才能真正起到改善民生的初衷。 　　平心而论，电视问政节目的背后，当然需要地方主政负责人的全力支持。能够让问政节目被播出，能够让主持人如此厉声质问，这是对舆论监督的重视，也证明对这些由来已久的问题，的确要进行大刀阔斧的改革了。 　　黑车问题已经有整整三年的时间了，面对交通局长企图以重新调研来糊弄过去，显然主持人并不答应。一番连续的质问背后，也是当地公众对这类问题不满情绪的表达。很显然，舆论监督不应该是“你好、我好、大家好”的和事佬态度。更应该是深究问题，并且继续施压。显然，面对这么一次不堪的电视表现，当地的交通局长回去之后，也不得不对黑车问题认真对待和整顿了。 　　对于电视问政节目的走红，也是公共治理的一种现实需求。公众需要参与到日常的监管中来，但很少有人能够向主要负责人发难。究极原因，还是因为以往各部门打太极的现象太常见了。相对于以往的娱乐节目不同，电视问政节目不仅仅是主持人对主要负责人的“灵魂拷问”，更是公众参与到监管中的一种方式。通过向电视节目反映问题，并将问题通过主持人向负责人提出来，这符合了舆论监督的本质。人人都参与治理，人人都参与监督，才有可能对真正的问题动刀子。 　　近年来，电视问政节目能够收获公众的喜爱，就是因为它充分体现了公众对于现实管理中存在的不满。让长久以来的问题得到曝光，这也是一种城市管理的捷径。舆论监督就应该有底气、有硬气。只有真的触及了问题，才有可能解决问题，而不是一拖再拖。（作者系天府评论新闻观察员）