天府评论 >> 经济生活 >> 正文
“吃不吃都收伙食费”,如此“管理”太无良
http://www.scol.com.cn(2019-1-20 9:35:16)  四川在线-天府评论    编辑:林霜
作者:李蓬国   投稿邮箱:scolpl@163.com
  近日,网曝安徽合肥某学校强制收取学生每月600元伙食费,校方:不管有没有吃食堂,统一收取。学生称自己长期点外卖,并未在学校食堂吃饭,强制收费不合理。该校老师回应,无法保证学生到底有没有在学校吃饭,并且禁止学生使用手机,点外卖已违反校规。该校相关负责人表示,他们这样做的初衷在于不让学生玩手机。如若每个学生都像他们一样在学校搞自己的生活,那这样的话学校该如何去管理呢!(1月18日生活报)

  “吃不吃都收伙食费”已经够荒唐的了,但涉事学校还说是“合理收费”,而且“初衷”是好的,是为了“管理”。真是不要脸到家了。我以为,如此“管理”,不仅毫无道理,而且连“初衷”也未必是好的。

  有人认为学校的做法无可厚非:“如果是一日三餐,按现在的物价水平,一个月600元不算高,良心价了……食堂不管多难吃,材料卫生相对还是有保证的”。

  这显然是一厢情愿的臆想。学校食堂的材料卫生就比校外的好?有什么证明?再说,如果食堂的材料真的比较卫生,为何还要做出“不管多难吃”的饭菜呢?难道是磨炼学生“吃得苦中苦”的意志?

  既然学校只收每个月600元的“良心价”,那就应该“将良心进行到底”,要求食堂做出既卫生有比较好吃的饭菜,岂不是更好?如果这样,又何愁学生不在食堂吃饭呢?难道他们都是傻子,就喜欢到校外吃那些既不卫生也不好吃多少,而且价钱更贵的饭菜?

  该校学生表示,学校是要求统一交伙食费,而学生里也有20多个人不愿意交,因为这些学生根本平常就不吃食堂的东西,他们觉得食堂的东西太过于难吃,于是平常吃饭都叫外卖。还有学生称,自己都提供了没吃食堂的证明,可就是还要收取600元伙食费。

  食堂垄断了学生的伙食,却又做出口味不合格的饭菜来,只能怪自己“无良”。食堂为了赚取更高的垄断利益而不顾学生的健康和需求,学校没有责令食堂整改,而是通过禁止学生叫外卖,来维护其垄断利益,同样是“无良”。学校还要为之百般狡辩,就近乎厚颜无耻了。

  该校相关负责人则表示,他们这样做的初衷在于不让学生玩手机。首先,规定要求学生在学校是不可玩手机的,更别说用好几点外卖了。其次,学生根本就没有这个能力,他们没有资格去享受这样的个人生活。以至于学生称学校强制性收取伙食费,这都是规定。如若每个学生都像他们一样在学校搞自己的生活,那这样的话学校该如何去管理呢!

  学校伙食太差,学生被迫叫外卖,学校却说学生“玩手机”,真是蛮不讲理。明明是食堂的饭菜太难吃,学生被迫叫稍微好吃点的外卖,怎么就成了“享受生活”了呢?难道,学生就活该在食堂吃“不管多难吃”的饭菜?

  学校说强制收取伙食费是“规定”,可是,“规定即合理”吗?《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十六条规定,强买强卖商品,强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。也就是说,学校强制收取伙食费,分明是强买强卖的违法行为,应该受到法律的惩罚,岂容学校打着“管理”“为学生好”的旗号胡作非为?

  总之,“吃不吃都收伙食费”是一种无理无良无耻的违法行为,越为之“洗地”,越暴露灵魂的肮脏。
相关评论:
  转载请务必注明文章来源及作者姓名    
版权声明:
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。