天府评论 >> 经济生活 >> 正文
也该给“视频网站广告”立个规矩了
http://www.scol.com.cn(2019-1-8 8:15:04)  四川在线-天府评论    编辑:盛飞
作者:郭元鹏   投稿邮箱:scolpl@163.com
  日前,腾讯公司与世界星辉公司不正当竞争纠纷一案尘埃落定。北京知识产权法院终审认定“世界之窗浏览器”过滤广告功能构成不正当竞争,判决世界星辉公司赔偿腾讯公司经济损失及合理支出189万余元。(1月7日《新快报》

  腾讯公司一审诉称,“世界之窗浏览器”软件系世界星辉公司开发经营,该浏览器设置有广告过滤功能,用户可有效过滤“腾讯视频”网站在播放影片时的片头广告和暂停广告,使腾讯公司不能从该业务中获取直接收益。北京知识产权法院经二审审理后认定,“浏览器过滤广告”的行为属于不正当竞争,判决赔偿腾讯公司经济损失及合理支出189万元。到这里这起案件也就尘埃落定了。

  的确,完全从法理角度审视这起案件,腾讯公司的胜诉是法律的胜利。然而,对于腾讯公司的胜利,网络上的意见明显是“很是失望”的。也就是说,虽然是“法律的胜利”,而网友却并不买账。大多数网友还是希望浏览器能够提供“过滤广告”功能的。

  “浏览器过滤广告”,世界之窗浏览器败诉了,作为胜诉的腾讯公司也应该深刻反思:为何自己在法律层面胜利了,而在网友的心里却“十分不满意”?这就需要说说“视频广告”的问题了。作为“腾讯视频”而言,在视频里播放广告,也是合理的商业利益。谁也不可能提供“完全免费的服务”。但是,也需要关注的是“视频网站的广告”,是不是太泛滥了?

  不仅是“腾讯视频”,所有的视频网站,视频app都存在相同的问题。那就是只要不注册成为VIP会员,就必须“观看广告”。这种模式原本也没有问题。但是,“视频广告”的泛滥也是相当严重的。如果不注册成为会员,“视频广告”已经成为了严重的骚扰,片头里有广告,暂停的时候有广告,片尾里还有广告,总之要想“看下一集”,你就必须“看所有广告”。最为关键的是一些视频网站的广告时间太长了,有的热门视频添加的“强制观看广告”会达到2分钟以上。超越了观众“可以容忍的底线”。

  对于“电视广告”,国家有关部门曾经进行过约束,要求“播出中间不能插播广告”,片头片尾的广告不能超越规定的时间。那么,对于视频网站的广告管理,也应该有个说法。比如,有的视频网站的广告会播放一些存在问题的广告,甚至是非法的广告。笔者以为,应该兼顾视频网站的利益和观众的观看舒适度。其一,应该约束视频广告的时间,每一集添加的广告不能超过一分钟;其二,禁止播出影响观众“舒适观感”的广告,类似于“恐怖广告”、“暴力广告”、“保健广告”要清理。

  为何“浏览器过滤广告”会受到观众热捧?所有的视频网站都需要好好反思的。“浏览器过滤广告败诉”,视频广告也别太任性,也不能让其成为牛皮癣。(作者系天府评论新闻观察员)
相关评论:
  转载请务必注明文章来源及作者姓名    
版权声明:
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。