一大早就被《啥是佩奇》的短片刷屏了。在我的朋友圈里，至少有三位表示感动。我认真看了一遍，很遗憾，这部片子并没有感动我。（2019-01-18新京报） 　　在对《啥是佩奇》的一片点赞声中，难得有一个别样的声音。其实，本人家中也有幼子，也喜欢跟着孩子看《小猪佩奇》，老家也在乡下，是个山窝里的乡村，但交通通信并不落后，老老少少也都是在玩智能手机，现代电视与城市也并无别。可以说，除了没有现代化的文化娱乐设施，网络生活却与城市一样享受，那里的孩子们也看《小猪佩奇》，为什么老人们就不知道“啥是佩奇”？ 　　从叙事的角度看，《啥是佩奇》这个短片的确非常精巧、没有问题。在乡村的老头盼望儿子带着孙子一起回家过年，电话中他问儿子，孙子想要什么样的礼物，答案是“佩奇”，这可难坏了这位农村老大爷，他不知道佩奇为何物，于是，就开始了“寻找佩奇”的过程。很显然，这有点太艺术化、娱乐化了，并非基本的生活真实，这个叙事的基础完全是建立在城乡鸿沟和信息鸿沟的基础之上的，可这个“鸿沟”不说已完全填埋，起码在很多城乡已不复存在。如今农民能搞直播，农民能搞电商，更何况一个普通少儿影视作品的传播？窃以为： 　　其一，《啥是佩奇》夸大了城乡鸿沟。 因为，农村老人不知道城市小朋友喜欢的动画片，这完全是符合逻辑的。但即使在城市，如果不是经常陪伴孩子的人，也不一定会知道啥是佩奇。各个年龄段的人，有各自的爱好，老人们未必要知道啥是佩奇。但不知道归不知道，一旦需要知道，现在也很简单，无论城市农村，一部智能手机在手，便可知天下。所以，短片中是刻意描绘了农村老人的另一个“落后”之处，不会使用智能手机。短片中的老人和自己的儿子、孙子之间，存在一种双重的隔膜，这个基本逻辑存在，但问题在于，为了突出戏剧效果，短片把这种鸿沟严重夸大了。 　　其二，这样的“乡村”并不具备普遍性。《啥是佩奇》的另一个问题，就是假设农村中已经没有“稍微年轻的人”，所以片子里出现的都是牲畜、柴火、炊烟和老年人，以及要对大家进行智能手机培训的高音喇叭。不否认，有的农村现在连电还不通呢，如此的话，不知啥是佩奇那就很正常。但有目共睹，这两年党中央大兴新农村战略，再说这样的农村场景，简直就是荒诞，起码这样的场景、这样的“乡村”不具备普遍性。因此，以此来衬托农村老人不知啥是佩奇，就过于拙作了，与现在乡村振兴发展的基本形势根本不符。事实是，城乡之间，乡村和小城市之间的互动是真实存在的，农民在中小城市进城买房已经不算啥，哪里还存在真正的“与世隔绝”？ 　　最后，《啥是佩奇》“幽默”了美好乡村。可说，现在很多的农村生活，都令城里人向往的。环境优美，空气新鲜，生活也并不单调，如跳广场舞，比城里人跳得更欢快、更自在，很多人对微信红包运用的熟练程度并不比城里人差，网络生活也很精彩。目前，我国城乡差别虽依然存在，也会有隔膜，但却不是这种表面的、无理性的隔绝。而很多媒体报道过的乡村的环境污染问题，垃圾问题，实际上很多是城市慢慢转移到乡村的，短片中一些情景，无疑是塑造了一个丧失话语、始终沉默的乡村，可真实乡村情况恰恰与此相反，新农村一切在变美，农村也有环卫工，也有广场等文化场所，村容村貌十分讲究。 　　总之，啥是佩奇确实让人感动，但如我辈熟悉农村者，是不会为之感动的，只觉得其还是过于“戏剧”化了，还需归还农村一个真实，啥是佩奇，农村老人未必都不知道。