近日，广州市中级人民法院新审判业务大楼的空气质量问题受到舆论关注。今天，广州市中级人民法院对此进行通报回应，再次请中国中科室内环境检测中心进行空气质量检测，报告结论为“达标，空气质量良好”，已对大楼进行光触媒处理等防护工作。（1月25日《中国青年报》） 　　广州市中级人民法院新审判业务大楼，2019年1月1日起正式启用。一名法官向微信公众号“呦呦鹿鸣”感叹他是用生命在开庭，当天就因头晕、呕吐等症状去医院就诊。多名法官自费购买手持检测仪，结果显示：新审判大楼的室内空气甲醛、TVOC均超标。法官戴着口罩上班，庭审因有人出现“中毒”疑似症状不得不中止，检察院发函请求回到老法庭开庭。试问，这些事情到底是真是假呢？在当初有法官提出异议的时候，法院就应该立即行动，进行检测，而不应该像现在这样在舆论沸腾了以后才亡羊补牢。最重要的是，有关部门不能听而不闻，置之不理，应该立即进行调查，给公众一个满意的回答。 　　公说公有理，婆说婆有理。对于备受关注的空气质量问题，广州市中级人民法院表示，中标大楼空气治理项目的广州市奥因环保科技有限公司，自2018年11月7日起曾对大楼全部区域进行光触媒处理。11月22日，中国中科室内环境检测中心广州分中心对大楼进行空气质量检测，检测内容为甲醛、TVOC、氨、苯、氡共5个项目，出具的《室内空气检测报告》结论为“达标，空气质量良好”。那么，这样的检测报告是否具有权威性呢？能否服众呢？是不是还应该进行更加权威的鉴定呢？这是摆在法院面前的问题，只有认真解决，才能化解矛盾，达到和谐。 　　众所周知，甲醛就是油勺子打酒——不是个正经东西，带有强烈的刺激作用，高浓度吸入会出现呼吸道严重的刺激和水肿、刺激、头痛、引发支气管疾病；能够引起皮肤过敏，导致一系列的皮肤性疾病；长期吸收会增大癌症产生的可能，或者诱发已有的癌症病变。一般来说，法官不可能瞪着眼睛说瞎话，要是捏造事实诋毁法院的话，他们知道会带来怎样的严重后果。因此，我相信法官说的话，那么，问题就来了。既然是甲醛超标，当初哪个部门验收的，凭什么验收合格呢？法院是谁负责监管验收的？是怎么管理的？现在是“拉清单”的时候了，让他们出来“走两步”。公众关注的是，这个过程中有没有什么“猫腻”呢？微信公众号“呦呦鹿鸣”作者称该大楼为广州“重口味”法庭，认为该大楼不应该通过验收，质疑入住时专门用于室内空气污染治理的58.98万元的去向。这事儿不能只听法院在那里喋喋不休，自说自话，要由纪委监委来下结论。