2018年12月28日，3辆运兵车、20名特警押解着江某等10名犯罪嫌疑人，抵达湖北省孝昌县公安局。至此，孝昌“8·24”特大跨境电信诈骗案第一轮收网成功。江某等人没有想到的是，他们的犯罪行为会让家属蒙羞，因为自己的照片登上了乡里和村里的“电信诈骗耻辱墙”。为深化孝昌打击治理电信诈骗工作，孝感市决定建立耻辱墙制度，所有电诈人员都要上耻辱墙。　（1月9日《北京青年报》） 　　“电信诈骗耻辱墙”，这起新闻立即引发网友关注。对于“电信诈骗耻辱墙”，出现了两个舆论阵营，一个是“网友派”，大家纷纷叫好。一个是“法律派”，进行了严厉谴责。 　　“法律派”的意见是“电信诈骗耻辱墙”其实就是“羞辱式执法”，就是“另一种游街示众”。有法律人士还拿出了法律依据：我国《民法总则》、《民法通则》均明确：自然人享受隐私权等权利。典型诈骗人员也有自己的隐私权，他们该接受的是法律惩罚，而不是民间羞辱。 　　似乎这种说法很有道理。但是要知道的是，所谓的隐私权也需要建立在社会和谐需要的基础之上，不是所有隐私权都能进行保护。比如，媒体刊发贪官的信息，其中就有贪污的方式，以及与情妇的苟合方面的内容。按照所谓的隐私权的理解，难道媒体刊发贪官新闻也是侵权行为？不能教条理解隐私权，要知道的是隐私权的背后还有市民的知情权。 　　最为关键的是，我们看待“电信诈骗耻辱墙”，需要多些善意的目光。“电信诈骗耻辱墙”固然可能存在一些问题，但是也都是小问题，比如说公布了电信诈骗人员的照片，家庭住址等等。但是，更应该看到“电信诈骗耻辱墙”所带来的好处，与社会的和谐相比，与社会的管理相比，哪一个更为重要？ 　　不能不承认的是，虽然整治十分严厉，但是电信诈骗一直都是社会巨大痛点，甚至成为了一颗社会肌体上的毒瘤，电信诈骗是愈演愈烈，有的地方还出现了“诈骗专业村”。电信诈骗给公众造成的危害何其之大？有的家庭不仅不以电信诈骗为耻，反而是默许的。即便家庭成员里有人从事电信诈骗，也不约束，也不举报。心甘情愿用“肮脏的钱”满足自己的“金钱私欲”。 　　“电信诈骗耻辱墙”的设置，有着诸多的好处。一个方面是，让人们认识骗子丑恶的嘴脸，让人们在认知了骗子之后，远离骗子，远离骗局，时刻警醒典型诈骗。一个方面是，给骗子更多压力，让他们知道不仅会受到法律制裁，还会丢人现眼，从而重新构建 “廉耻之心”。再一个方面，可以倒逼家庭多做些事情，管好自己的家人，不让他们参与电信诈骗。总体而言，“电信诈骗耻辱墙”利大于弊，对于骗子就是不能手软。切莫教条理解所谓的隐私权，公众的知情权大于隐私权。对“诈骗耻辱墙”，切莫出现“墙建众人推”，这不过是一块普法墙而已。（作者系天府评论新闻观察员）