“看看大丰的车站，只听过军人优先，没见过这样的”。12月29日，深陷舆论漩涡的保健品直销企业权健集团又被网友曝出，其华东总部所在地江苏省盐城市大丰区的汽车站设置“权健家人专用售票窗口”，却取消了军人优先购票窗口。（12月29日 北京时间） 　　享受专用售票窗口的，除了军人优先之外，在当下并不多见。然而，在江苏省盐城市大丰区的专用售票窗口，从军人优先转换成“权健家人专用售票窗口”。这一转变，让陷入舆论漩涡的权健，再一次成为舆论争论的焦点。是权健树大招风还是其公共汽车运营单位确实违背了军人优先，确实值得思考。 　　虽然当地声称，始终执行军人优先售票的规定，但从当下通行做法来看，各地都步调一致的采取明文公示的方式张贴在相应售票窗口，这也应是大丰区需要遵循的实践贯例，但可惜的是，大丰缺乏基本的常识。 　　而另一方面，权健家人专用售票窗口，更有点意义歧义。当地解释该条幅为广告，但商业广告与待遇宣示性显然在这里有混为一谈之虞。按照该解释逻辑，相应窗口只需张贴含有权健字样的广告内容即可，而把“广告”整体打包成“权健家人售票专用窗口”，在公众认知中就等同于宣示性表达，在购票者是权健职工时，会受到相应的优待。当然，这也不排除社会公众通过这一窗口购票的可能，毕竟这一设置并未获得法律的认可。 　　当企业的广告宣传与优待军人优先购票形成冲突时，企业应把需承担的公益性放在首位，这在公示承担义务的法律规则中是不可否认的。当地取消军人优先购票窗口换之以企业广告为表象的窗口时，就有忽视保障军人优先购票的瑕疵。当军人在乘车赶行程时，如果急于寻找优先购票窗口时，权健优先购票的设置显然阻碍了军人享有的优待。 　　在公共汽车站、飞机场等公共场所投放广告没有任何阻碍，但前提是需要保障其投放广告，不能侵犯其他人的合法权益，不能忽略投放广告公司应该承担的法律义务，不得损害法律尊严等等，在这一点上，权健家人专用售票窗口，在权衡公司利益、保障军人应有利益时出现了方向性的失误。 　　也许，权健公司舆论风波，会得到相应处理，但是，权健家人专用售票窗口，已经超出了权健产品、权健营销模式等本身的争议，而涉及到投放广告需遵守广告法，涉及到保护军人合法权益等法律要求。忽略了这一点，而争论权健专用售票窗口，就有对权健落井下石之嫌。 　　保障军人合法权益，和保障权健公司的合法权益，在法律的天平上是等价的。但在突出军人利益公益性上，社会公众更倾向于保障后者权益。军人优先购票窗口去哪了，恐怕不是权健专用窗口是条广告就能遮掩过去的。如果忽略了这一点，既不利于权健问题的解决，更不利于军人权益的维护。（作者系天府评论新闻观察员）