动辄千亿销售额的“双十一”才过去不到一个月，“双十二”的促销短信又开始“轰炸”大家的手机了。12月9日，宁波北仑区人民法院法官公布两个案例并发出警示，消费者购物需谨慎。法官还提醒商家，诚信经营，切不可触犯法律。其中引起关注的是“有机食品”的陷阱。（12月10日《现代金报》） 　　宁波王先生在网上向一名茶商购买茶叶若干，茶叶外包装上显示，该批货物属于商家“自产自销”，全部张贴着“有机食品”的标签。可当王先生喝上茶时，却感到茶水有异味。于是拿着茶叶去检测机构。经检测发现，该批桂花茶化学物质含量严重超标，存在严重质量问题，根本不属于“有机食品”。张先生将商家起诉至法院。无独有偶，宁波的李先生也遇到了相同的情况，他购买了一批张贴着“有机食品”的红葡萄酒。而在网上查询却找不到所谓的“有机产品”相关认证，也起诉到了向法院。 　　这两起涉及“有机食品”的消费维权案件，都有了美好的结果，商家都因为随便张贴“有机食品”标签而承担了赔偿责任。但是，美好的结果，也让我们关注到了“有机食品”的乱象。不是每一个消费者都会如此细心，探寻“有机食品”的真相，也不是所有的消费者都会为了一包茶叶、一瓶葡萄酒去打官司。对于大多数消费者而言，遇到假冒的“有机食品”也只是委曲求全。因为打官司耗费的精力，往往是“并不值得”。 　　这两起“有机食品”消费维权案件，是一堂普法课。作为消费者要有维权的勇气，不能因为商品价值不高而息事宁人，我们的息事宁人就是对不良商家的放纵。作为商人也需要知道诚信经营是底线，丢失了底线换来的钱财是不干净的，遇到较真的消费者，最终吃亏的还是自己。 　　但是，我们更应该考虑市场如何净化的问题。随着人们健康意识的浓烈，对“绿色食品”、“有机食品”、“生态食品”的需求越来越依赖了。在这个健康诉求浓烈的时代，监管部门有责任确保食品的货真价实，最起码不能出现虚假的“有机食品”等等。 　　虚假的“有机食品”何以在网络上销售火爆？这背后的真正问题有两个，其一，网络平台是失去监管的。其二，执法部门是没有到位的。我们已经建立了完善的“农产品追溯体系”，这个追溯体系从技术层面来说是不存在问题的，只要网络平台查验资格，只要执法部门经常查处，就能缓解虚假“有机食品”的乱象。还需要关注的是“有机食品”标签岂能谁想印刷就印刷？谁想张贴就张贴？这些被张贴在普通食品上的“有机标签”都是哪儿来的？ 　　小品《卖拐》将骗子丑恶的嘴脸展现的淋漓尽致。在法治时代，我们不能容许不良商家再上演“卖拐小品”了。“有机食品”的“卖拐小品”还要演到何时？如何确保追溯体系不是摆设，如何不让“有机标签”成为张贴游戏，是该思考了。（作者系天府评论新闻观察员）