11月29日，复旦大学中文系教授严峰发微博称自己在办理土耳其的电子签证时，通过百度搜索到一个名为“土耳其签证中心”的网站，通过这家机构花费了129美元办理了土耳其电子签证。严峰事后发现，百度的搜索结果中位列前两位的“土耳其签证中心”都是第三方中介机构，让他多花了近一倍的费用办理签证。实际上，百度类似签证查询早在2017年即被投诉。（12月5日 上游新闻） 　　山寨签证网站上了百度搜索的“头条”，让不少不明真相办签证出国的网友“掉坑”，或险些被坑。从李鬼签证网站频上头条被投诉至今已一年有余，百度仍然以“网友应有辨识度”为由，拒绝对李鬼签证网站下手，实在令人费解。从中也可以感受到，经历魏则西事件之后，百度所谓的整改，仍然是口惠而实不至。对于李鬼签证网站，百度的“免疫力”应该强起来。 　　很显然，作为搜索引擎网站，百度在提供搜索服务时，应该坚持营利、客观和消费者利益之间的平衡，而不能仅仅把眼光放在自身利益和被搜索对象身上。因为这样一来，百度的经济利益和提供签证的李鬼签证企业，将从中获取更大的利益，相反，消费者则成了被“宰”的“羔羊”。除非这些“羔羊”特别聪明且细心，否则被“宰”无疑。 　　确实，消费者作为消费方，审慎与签证方进行接触是一种义务，但如果搜索引擎不对混杂其中的李鬼网站进行必要管制和明确区分，一味强调让消费者长一双“火眼金睛”，也有违搜索引擎应有的法律义务。 　　就像在乡村市场泛滥的假冒名牌产品“康帅傅”“六个大核桃”“洽治”瓜子等等，放任这些容易欺骗消费者的假货横行一样，李鬼身份证网站的出现，同样增加市场交易成本，助长李鬼产品、李鬼服务在市场的进一步滋长。当出境人员持有李鬼签证网站办理的签证，可能面临着手续作假，还有将用户资料泄露给第三方、签证申请人被拒绝入境等风险。 　　面对李鬼签证网站，像复旦教授严峰一样吐槽百度，仍然只图个一吐为快，但问题终归还是没有得到解决，甚至也未能从根本上对李鬼签证网站进行治理，这显然不是消费者的福音，对百度而言，也将埋下搜索业务发展的隐患。 　　经历了魏则西事件，百度仍然在“有钱就是娘”的错误逻辑里一条道走到黑。谋求经济利益是市场法则，但维护诚信的市场法则，应该是百度搜索业务需要遵守的底线。如果只是一味的谋求自己的经济利益，而置规则底线于不顾，难免不会引起消费者的不满。 　　李鬼签证网站的出现，不仅事关搜索引擎服务质量的高低，事关消费者的利益，甚至可能引发国家间的误会。百度作为搜索引擎，有法律义务维护清晰、规范的搜索服务，承担起应该承担的义务，对李鬼签证网站保持必要的免疫力，否则，百度迟早会受到市场和法律的严惩。（作者系天府评论新闻观察员）