据北京海淀法院官方微信消息，中国文字著作权协会(以下简称文著协)首例维权诉讼一审胜诉，法院判令二被告立即停止侵权行为；学术期刊公司赔偿文著协经济损失10000元，同方知网公司对其中的2000元承担连带赔偿责任；二被告连带赔偿文著协合理开支10000元。（2018年12月20日中国新闻网） 　　19日，海淀法院一审审结文著协诉电子杂志社有限公司、同方知网技术有限公司侵害著作权纠纷一案，法院经审理认定，二被告未经著作权人授权，在中国知网、全球学术快报手机客户端提供汪曾祺作品《受戒》的下载服务，侵害了著作权人享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿经济损失及合理开支的法律责任。无疑，文著协提起的首例文字作品维权诉讼，对于互联网环境下完善文字作品的合法传播与交易模式、保障著作权人在著作权交易中经济利益的实现具有积极意义，也为今后处理此类案件做出了示范。 　　的确，互联网的快速发展，为文字作品的传播、社会共享提供了极大方便。然而，没有规矩不成方圆，互联网再是发达方便，却不能成为“窃取”他人劳动成果的工具，甚至任性转发、收集他人的文字作品，用以个人赚取利润。古话说“窃书不算偷”，那主要是讲“穷书生”读不起书，无论怎么讲，其目的还是为了读书，尚可理解。但今天，每个人的著作权都是受法律保护的，所以，“窃书”绝对是“偷”，特别一些人拿他人文字作品来赚取利益，是绝对的违法行为，必须坚决制止。 　　当说，文著协首例维权案，为今后著作权维权开了个好头，具有典型的示范意义。因为，在我国著作权被侵害的现象十分严重。被关注的、引人注目的著作权被侵害案例，其实只是少数知名著作人，但最大量的、也最让人无可奈何的却是网络文字的被侵害。这其中有自媒体，任意转发他人的文字作品，甚至把他人的署名换成自己的名字，或是换个题目，随意改几笔，就成了自己的“作品”。这方面，大量的还在一些官媒，转发他人文字作品能注明出处、留着作者署名就是很好的了，许多转发干脆文章来源、作者署名一律没有，一些地市级报纸新闻评论文章，就靠转发他人网文，有说，这样是为了节省稿费。 　　无论怎么说，不论是知名著作人，还是普通撰稿人，也不论是报刊文章，还是网络文章，作者都有著作权，不经作者授权同意，绝对不应该被随意转发、篡改，甚至将作者的著作署名权都给“剥夺”掉。法治社会，必须处处依法办事，每一个人的著作绝非天上掉下来的，那也是一份劳动付出，著作侵权，不仅在著作本身，更是对著作人劳动付出的不尊重和感情伤害，说到底，著作侵权违法又失德，决不能被默许认可。 　　互联网，使得一些人真正成了“天下文章一大抄”。目前，个人著作被侵害，对广大普通作者来说，的确是维权无门，只能干巴巴地看着被人侵害。对网络环境下的著作维权，可以说，道路还很长，但文著协首例维权案毕竟开了个好头，给我们带来一丝希望。对此，一方面需要著作人强化维权意识，对于自己著作权被侵害问题要敢于维权，另一方面，关键还是国家在这方面要加强法制建设，建立一个有利于著作人维权的法制渠道。（作者系四川在线特约网评员）