近日，北京地铁2号线上，一男子在车厢内吃小龙虾的视频在网络热传。据《北京青年报》报道，北京地铁公司业已核实该事件属实，目前梅某因寻衅滋事行为已被北京警方依法行政拘留。 　　刑法修正案八对寻衅滋事罪进行了修改，梅某的行为属于第四种行为，即在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。 　　从北京市公安局公交总队对此事发布的情况通报来看，梅某此人确实是个法盲，无知且无畏。从不理乘务管理员多次劝阻，到蔑视保洁员“你就当锻炼身体了”；从换乘地铁5号线后继续在车厢过道、座位处随地扔弃啃食后的小龙虾皮，到回怼指责其的乘客“我吃东西不犯法，警察来了都管不了我”，每一种行为都让人愤怒，但他依然我行我素。 　　而身居其中的我们，除了忍受和指责别无他法，对于这样的一起公共事件，我们能否群起而攻之？就像抢夺公交司机方向盘的暴徒被众人一起制伏那样，我们应当思考如何保证公共群体利益最大。“该出手时就出手”，在当下这种个体欲望凌驾于公共秩序的环境中，别有一番一味。我们能否在法律和道德的边界上找到能够迅速处理此类事件的办法，有待于我们公共意识进一步提高。 　　从梅某口中我们得知，此间种种行为都来源于一个滑稽的理由，因其近来心情不好，想恶心别人，让别人也不痛快。 　　生而为人，谁没有点烦心事。如果每个人因为烦心事就去恶心别人，就对公共秩序肆意破坏，那我们的生活岂不混乱得一塌糊涂。 　　说到底，还是个人的规矩意识不强。而生活中，这种明知故犯、罔顾规则的例子比比皆是：遛狗不牵绳还打人事件，屡屡被曝光的“霸座”事件等等。而最为这其中的一员，我们更多的是向这类人妥协，因为我们有底线，他们无底线。 　　对于违反规则之人，接受惩处是人们的共识，也是法律保证其威严的必要路径。对于这种恶意为之的法盲行为，不姑息才能有威慑力。如若不然，一旦习惯了“下不为例”、“法外开恩”，尝到过突破规则带来的额外收益，体验过超越规则带来的心理优越感，就会更加肆无忌惮的藐视一切。而这对于一个初犯错误之人同样是一种误导，法律不外乎人情，但我们遵守法律，法律必然也要为我们负责。严惩可以救人，纵容即是害人。 　　今年上映的电影《邪不压正》里有这样一段对话，洋人爸爸开车接久居国外的李天然回家，一路鸣笛不断闯红灯，李天然说你怎么不礼让行人？洋人爸爸立马反驳，“这是在中国啊！” 　　电影对现实的无情嘲讽，也说明当下民众的规则意识还很弱。我们依旧只是在熟人的圈子中规中矩，在陌生人的环境里视若无人。 　　几千年来改变最小的就是人性，个体的道德自觉只能适用某种特定环境，更多的违反规则，在公共场所起哄闹事事件，必须祭起法律的大旗。如果公共场合发生的事件，法律不能第一时间站出来让肇事者收敛，便会在相互指责中混乱不堪，留下一地鸡毛。更多的是会加剧民众对于法律威严的质疑。 　　尤其是介于道德和法律之间的模糊讨论，无疑会弱化法律的作用，比如霸座事件，起初当做道德事件处理，结果舆情更汹涌，最后还是通过法律手段终结了此类事件的无休止上演。 　　处理公共事件，既要亮起法律之剑，让无理者畏惧，也要加强法律条款的公共宣传，尤其寻衅滋事罪，更要加大普法力度。