11月29日下午两点，蔡先生乘坐出租车到达井湾子后，却发现手机落在车上，他随后联系司机，却被表示需要给一百块钱才能送。虽然通过支付宝扫码支付了100元，但事后，蔡先生并不甘心，在微博发帖曝光司机，并批判“收跑路费”行为，指责出租车司机并没有想象中好，此举引来众多网友的吐槽。（12月2日《潇湘晨报》） 　　拾到遗失物归还时索取报酬是否合理一事，一直都是饱受争议的话题。普通人一辈子都不一定拾到几次遗失物，但是对于司机来说，拾到乘客的遗失物却是常有的事。近日，武汉一司机在归送乘客手机时索要100元“跑路费”，失主一气之下将此事在微博上曝了光。网友的回复五花八门，但笔者支持“收跑路费”合理的看法，因为司机没有义务为乘客的“疏忽”埋单。 　　《物权法》中对于遗失物制度有明确的规定，拾得人拥有“必要费用的请求权”。也就是说司机和失主两个人如若提前对索取报酬行为达成一致，司机的诉求是合理的。而且《物权法》中对于拾得人义务中明确规定，“拾得人有义务归还”，但不是有义务送还，一字之差，含义可不完全相同，笔者认为送还的过程中产生的费用司机完全可以向失主索筹。 　　对于司机在归送乘客手机时索要100元“跑路费”一事，其实于法于理都说的通。司机不是为人民做好事不留名的志愿者，他家里可能上面有需要赡养的父母，下面有需要照顾的孩子，若如每次都是无偿地将遗失物送还乘客，那么司机的日常生活拿什么来保障？所以说，对于司机有偿送还遗失物的行为网友无需过多指责，请给予司机更多的理解和包容。 　　笔者虽然支持司机在送还遗失物时索取报酬，但是对于这次司机收取100元是否合理不敢擅自盖棺定论。有的网友说100元不多，来回的油钱再加上误工费和这个钱数相当；也有的网友说这个司机黑，实际根本用不到这么多钱。笔者认为不管是多还是少，只要双方意见达成一致就可以，如果不一致，司机完全可以送到出租车公司，让失主自己去认领。 　　当然，还有一部分人认为打表比较合适，相对来说比较公平，谁也不吃亏，笔者也比较赞同这种做法，能避免一些不必要的讨价还价。在内心深处，笔者更倾向于失主主动拿出相应酬劳来感谢司机，别让做好事的人寒心。如果人人都能像笔者这么想、这么办，那么对于拾到遗失物归还时是否索取报酬也就不存在争议。