2015年9月至2018年2月，福建省上杭县交通运输局原党组成员、副局长谢春祥利用职务之便，收受交通工程项目承包人贿赂30多万元。4月23日，上杭县纪委监委给予谢春祥开除党籍、开除公职处分。目前，其涉嫌犯罪问题正处于法院审理阶段。(12月26日 中央纪委国家监委网站) 　　因为“懂规矩”，谢春祥在当地老板中“口碑”不错。谢春祥在忏悔中写道：“我暗暗告诫自己，收人家的钱，一定要收关系好的，‘保险’不会出事的。”谢春祥奉行的“规矩”应是：收了钱就要办事;只收自己信得过、关系好的老板的钱。 　　“矩不正，不可为方，规不正，不可为圆”，“规矩”就是一定的标准、准则或习惯，是行为的尺度。“规矩”有好与坏之分，正与邪之别。 　　国有国法，党有党规。对于党员干部来说，讲规矩，最基本的就是要把党纪国法作为必须遵守的行为规范和准则，把党纪国法作为为官从政的底线，不可逾越的红线，触碰不得的高压线。党员干部应讲正的好的规矩，反对和抵制不好的、不正的规矩。 　　从近些年来的反腐案例可以看出，有的领导干部不讲规矩，反而奉行“邪规矩”。有的贪腐官员不是什么钱都收，而是按自己定的“原则”“规矩”受贿。比如，广东省韶关市公安局原局长叶树养有“五不”原则：不主动索要钱财、不办事不收钱、不催讨该给还没给的钱、不讨价还价、不介意钱多钱少;黑龙江省绥棱县委原书记李刚有“三不收”原则：事没办成的不收、关系不密切的不收、几个人同时送的不收;河北省石家庄市交通局原副局长杜国栋的收钱原则是：“就是不能让单位吃亏，只收干活干好的，干差的送钱也不收”。 　　应该说，贪腐官员制定受贿“规矩”，根本目的是想安全受贿，既受贿又要保证自身平安。他们把利益交换严格限定在特定对象中，限定在周围一小撮非常熟的“朋友”中，最大限度缩小知情范围，企图做到你知我知别人不知，神不知鬼不觉。 　　奉行“邪规矩”坏了规矩。个别贪腐官员奉行“邪规矩”，把所谓的“规矩”当成索贿受贿的遮羞布，干的却是违法乱纪的勾当。让贪欲蒙蔽了理智，发生权力任性，以权谋私、权钱交易，失守法纪的防线，最终在蜕变腐化、违法犯罪的道路上越走越远。不真正讲规矩，只会走向穷途末路，迟早要出事。 　　古人说：“凡善怕者，必身有所正、言有所规、行有所止。”知之深切，方能行之自觉。搞“邪规矩”的领导干部发生腐化蜕变，受到党纪国法的严惩，警示党员干部在规矩上要黜邪崇正，强化规矩意识和纪律观念，让规矩了然于胸，内化于心，外化于形，使自己成为真正“懂规矩”的人，在规矩的“安全带”上就能行得正、走得稳。