“回答的局长，不要搞大话、空话、套话，离题万里，令人生气”。近日在湖北仙桃市电视问政节目上，主持人大声宣读市委书记递上的纸条，让现场气氛顿时变得紧张。市委书记缘何不高兴？原来，当天在问政现场，仙桃市水产、交通、农业和文广新局等6家单位主要负责人，面对暗访短片暴露的种种问题，均选择回避。（12月24日《新京报》） 　　问及汉江电捕鱼屡禁不止，水产局局长大谈“可能是我们工作作风不实”；面对村公路宽度、厚度和强度不达标却顺利验收，交通局长却做起工作讲话，“让全市人民走好路、路好走”。这样的回答，不直接回应问题，说得轻描淡写、不痛不痒，让人有一种“一拳打在棉花”的感觉。电视问政沦为了形式主义，自然不能收到群众的好评，也难怪市委书记会递纸条表达不满了。 　　电视问政是密切联系群众的好方式。通过面对面的交流，将问题摊开来说，彰显政府部门闻过则喜的雅量和闻过则改的担当，能够实现宣传政策、化解矛盾、凝聚共识的目的。近些年，各地广泛推出的电视问政，将个别干部服务意识不强、工作作风不实、履职尽责不到位的情况摆在台上、晒在太阳下，让一些懒作为、慢作为、不作为干部受到处分，推动了诸多“疑难杂症”的有效解决。 　　仙桃市委书记的“纸条”，释放了电视问政敢于动真格的较真意识，彰显地方官员的担当精神、实干作风。然而，现实中，一些电视问政却搞得和风细雨，主持人问的问题不痛不痒，被问干部的回答宛如隔靴搔痒，后续的整改也是语焉不详，让电视问政的针对性、尖锐性大打折扣，也失去了应有的实效。最终，民众的参与热情减退，问政的吸引力下降，最终使得节目销声匿迹。 　　电视问政一旦失去了批判精神和生命力，既不利于推进政务公开、保障人民知情权参与权监督权，也不利于解决民众普遍关心的利益问题，甚至会因为虚浮的作风而灼伤政府部门的公信力。其背后，折射的是官僚主义作风，是权力的傲慢和对社会监督的本能回避。只要从严治党没有终点，只要民众还有问题、有困难、有诉求，就应该让电视问政问出答案、问出实效、问出进步与发展。 　　电视问政就应“较真碰硬”。选题要有“猛料”，要走群众路线，聚焦群众最关心关注的环境整治、食品安全、教育医疗等现实问题设置问题；提问要有“辣味”，要敢于揭丑亮短敢，让观众有快感、让干部有紧张感；政府部门要有不护短、不怕揭丑的勇气和魄力，面对过失要勇于承担责任、面对工作不足要倒排时间加快解决，让民众从问政中收获更多幸福感与获得感。唯有如此，电视问政节目才能走得更远、走得更好。