12月初，曲阳县赵飞和同村赵阳两位村民因为烧了一捧散煤，坐在了派出所的审讯椅上，并被多番拍照。接受完训诫，并承诺不再烧散煤后，他们回了家。几天后，2人被拘的信息经曲阳县环保局一篇名为《我县拘留2名燃烧散煤用户》的文章向外发布，随即引起广泛关注和质疑。12月8日，曲阳县人民政府官网回应称，此消息内容有误，系工作人员失误所致，该县没有对燃用劣质散煤人员进行过拘留。（据12月17日《红星新闻》）。　　 　　原本只是接受训诫，但在当地环保部门对外发布的一篇文章中却被描述成了“行拘”，并且还配发了两张并非当事人坐在审讯椅上接受“审讯”的照片。该文对外传递的信息非常明显，那就是烧散煤会被行拘处罚，以此“典型”来威慑当地村民不要再犯。报道显示，当地政府面临着巨大的环保压力，而居民散煤取暖又是当地长期难以根治的顽疾。为缓解环保压力和大力度推进洁净煤使用，曲阳县政府不但出台了严厉规定，对污染空气环境的人员进行拘留，还要求对发现的负面典型公开曝光。而两位村民的行为“恰好”成了这一政策推定的“负面典型”。　　 　　实际上，不只是在河北曲阳，在我们很多地方，大凡推动某项工作开展或是解决某些普遍存在的问题，往往习惯于“抓典型”，用对“典型”的处理来警示教育更多人。但对于“典型”的认定，却缺少最基本的严谨，往往会“枪打出头鸟”。只要是第一个违反，即便是问题再小，一旦被确立为典型，都会被无原则的放大并受到最严厉的惩处。用坊间一句最通俗的话语来描述就是“不打勤不打懒，专治那些不长眼”。两位村民显然有些“不长眼”，在村内大喇叭反复宣传，政府人员甚至挨家挨户通知不准“散煤取暖”之后，两位村民家的烟筒居然冒出烟被抓了个正着，此时村民再强调只烧了一捧散煤已经毫无意义。而接下来对两位村民的处理过程，显然就是为了突出他是“负面典型”。　　 　　应当说，当地政府和警方对两位村民的实质性处理，并不存在太多的瑕疵，村民违反禁烧散煤规定，被带到派出所批评教育“训诫”一番，让其认识到错误并保证不再违反后回家，也符合程序规范。但当地政府部门却出于扩大惩治“负面典型”的需要，不仅让两位村民坐在“审讯椅”上反复拍照，还在对外发布的文章中称已经对两位村民进行了“行拘”处罚，而为了提高“警示意义”，文章中甚至还将其他村民接受讯问的照片“张冠李戴”。尽管当地环保部门随后解释是工作人员的疏忽之错，但在笔者看来，此举完全有可能是环保部门出于“政策意图”的故意而为之。　 　　严格意义上说，在现代文明法治面前，既没有所谓的“负面典型”，更不能动用行政权力去“抓典型”，有的只是错当其责，依法依规。不能出于某种决策乃至政策的需要，就可以有规不循有法不依，甚至以权代法执法乱法。应当说，动辄“抓典型”或是严处“典型”的做法，并不是现代社会应有的健康法治生态。只有遵循“法律面前人人平等”消除“典型思维”，才能确保法律法规的公平与公正。两位村民虽然没有受到“行拘”处罚，但由“负面典型”给其带来的各种伤害和留下的阴影，远比“行拘”处罚更严重，笔者以为，当地相关部门既需要为此公开道歉，更需要接受教训，别再为抓典型而让自己再成为“负面典型”。（作者系天府评论新闻观察员）