11月19日，《每日经济新闻》记者从中国移动知情人士处独家获悉，中国移动将在北京、上海、安徽、江西、河南、湖北、陕西率先试点推出手机资费阶梯套餐，套餐外国内手机上网采取单价模式收费。（11月19日 《每日经济新闻》 ） 　　公共属性的商品，现在基本上都实行了阶梯定价的模式，我们都不陌生，比如水价、电价等。中国移动在部分省推出手机流量阶梯套餐，用户选择这样的套餐之后，上网流量越多，定价越低，费用相对减少。这样看来，流量阶段定价模式似乎能为用户降低资费。 　　然而，手机流量阶梯定价的模式，并不能简单地与阶段水价、阶梯电价画上等号。首先，阶梯水价、电价，受惠的是节约资源的用户，特别是底层民众；而流量阶段定价呢？它鼓励使用流量，惠及的是大流量用户，这些人基本是都是富人。其次，阶梯水价、电价的阶梯界线，是分析了用户的大数据，做出的较为科学的划分，但手机流量的阶梯界限，是否科学？我们无法辨别。 　　中国移动将实行流量阶段定价模式，并非不可，但是，流量阶梯定价不能回避真问题——他们的阶梯定价是否合理？大家，商品的定价不仅取决于供需关系，也与其成本密切相关，流量资费也应如此。毫无疑问，成本应当成为商品价格的主导因素，通讯商为了提供网络通讯服务，投资了移动网络的基础建设，有收费的合理性、合法性。可是，移动技术日新月异，通讯企业对移动基础建设的投入成本逐渐降低，而移动消费的数额剧增，降价理当成为必然。 　　现实中，尽管通讯自费已经降低，但它是否降到了与其成本相匹配的合理位置？因为网络移动科技的专业性强，因为通讯商并没给出具体的成本，因为相关信息的不透明、消费权益的不对等，总成本预计均摊到每一兆流量上是多少？该如何向用户收费才合理？我们外人无从知晓。公众最关注的不是通讯服务的资费模式，而是价格与成本的博弈是否透明，消费者能否得到实惠。 　　现在已经是网络社会，移动流量成为民众的刚需。政府曾多次督促通讯商采取措施，提速降费，惠及广大消费者。然而，他们在提速降费上做表面文章，忽悠糊弄，公众不太满意。流量阶梯定价可以有，但它是商家的鼓励消费的促销手段，不能做为“降费”的遮羞布。如果通讯运营商不解决成本透明问题，消费者很难投赞同票。（作者系天府评论新闻观察员）