预付存款1500元，并绑定199元或者299元的套餐，满足保底消费，不可降档。在某通讯运营公司的网上营业厅，想选一个尾号为“8887”的号码，必须要满足这些附加条件。因为这是靓号，有一定号码“等级”。如今，人们对三大运营商推出“靓号”，已经见怪不怪。在向运营商办理“靓号”时，普遍要求预存一定话费、限定套餐、设定最低消费，甚至部分最低消费要持续终身（据11月4日《法制日报》）。　　 　　号码资源归国家所有，按理说，运营商在取得号码经营权之后，所有号码都应该采用一个标准公开向消费者出售，不应为满足社会某些心态喜好，将其中所谓的“靓号”另外设置价格门槛，否者就是“霸王条款”。从这个意义上说，运营商为各种“靓号”另外设置不同套餐对外加价销售，其涉嫌违法违规是不言而喻的。然根据《消费者权益保护法》等相关法律法规，经营者只要将收费标准向消费者公开告知，没有侵害消费者的选择权利，不存在欺诈行为，自主定价同样也受到法规保护，毕竟作为企业，完全有为产品自主定价的权利。　　 　　现在问题是出在所谓的“靓号”上，众所周知，无论什么样的“靓号”，在实用价值上与普通号码无二，但受到中国传统文化根深蒂固的影响，社会对数字和谐音等寄托着太多的希望元素，认为数字相同或谐音相近的号码会给自己带来“好运”，正是基于这种心理上的满足，人们对生活中任何与己相关的数字都要纠结一番，尤其是对经常使用的电话和手机号码甚至是车牌号，往往更注重数字的选择。　 　　而作为“以盈利为目的经济组织”，传统思维观念和社会的喜怒哀乐同样也属于商业市场，投其所好更是一种营销策略，既然社会某些人有着这种心理需求，在不违反法律法规甚至游走于法规边缘的前提下，任何企业都不可能会断然拒绝。因此，三家运营商“不约而同”的都将某些数字排列从普通电话号码中提出来作为“靓号”，并且加价出售，甚至还设置了种种限制性条件，做法上也是可以理解的，毕竟对于大多数消费者而言，确实影响甚微。　　 　　正所谓“周瑜打黄盖”，商业营销的基本原则是“你情我愿”，“靓号”既满足了一部分消费者的心理需求，更给企业增加了盈利，严格意义上也并不违反商业游戏规则，这也是很多消费者“见怪不怪”以及部分“靓号”拥有者能够认可的主要原因。但在对“靓号”套餐设置中，商家确有“狠宰一刀”营销心理。加价可以理解，设置一定的在网时间和不得私自转让等人们也能够包容，但套餐中设置最低消费标准和“终身制”就明显既不合理也涉嫌违法了。　　 　　我们都知道，无论餐饮业还是其他商业销售，都不允许设置最低消费门槛，更不能强制要求消费者终身使用某一企业的某一款产品，所谓的“靓号”均存在一定的“时效性”，消费者观念改变，经济条件发生变化，或是出现其他原因都可能导致消费能力或消费观出现波动，放弃某些消费选项也是再正常不过。商家将高价“靓号套餐”与消费者“终身捆绑”，完全就是一种赤裸的“霸王条款”。因此，对于三家运营商的“靓号”套餐销售，是否违法违规还不能一概而论。　　 　　需要指出的是，所谓了“靓号”，虽然满足了一部分人的消费心理，也让企业“额外”增添了不少盈利，但却对社会释放出了不正确的价值观。说到底，财富的获得和成功的人生都需要不懈的努力奋斗，企业更需要诚信和守法经营。所谓的“靓号”，既照不亮不劳而获的灰暗人生，更不能给企业点亮未来，缺少踏实进取精神，依靠“靓号”注定啥也“照不亮”。（作者系天府评论新闻观察员）