12日，福建闽江学院就被指实行“禁止外卖”规定，学生只得到食堂就餐一事回应新京报记者称，校方并未禁止学生吃外卖，而是倡议学生少吃且不在宿舍、教室等处吃。校方表示，网传食堂垄断经营并不属实。（11月13日 《新京报》） 　　外卖进入大学校园，在方便学生、丰富餐食的同时，也的确存在诸多弊端：比如外卖车辆出入校园，影响交通秩序；比如，外卖的包装随意丢弃，影响公共卫生；比如，外卖的卫生状况难以保障，等等。不过，尽管闽江学院尽管打着规范管理的幌子，把“禁止外卖”轻描淡写地说成“倡议”，也难以打消公众的质疑。 　　闽江学院的食堂垄断经营？这尚需证据。但是，学校食堂与学校有密切的关系，存在着唇亡齿寒的利益关系，想必这是大家的共识。闽江学院禁止外卖，恐怕也有“振兴”校内食堂的初衷。很显然，校内、校外的餐饮业应公平竞争，在确保学生饮食安全的前提，学校应该对校内、校外的餐食经营者一视同仁。 　　事实上，校外的外卖送到校内，增加了运送的成本，校外的外卖并不具备价格上的优势。然而，还是有一部分学生舍近求远、舍便宜求高价，在网是订购外卖，这不能不让人诧异，到底是哪里出了问题呢？其实，我们常人很容易找到原因：第一，学校餐厅的饭菜虽然品种多，但味道、质量上还与校外的外卖有差距。第二，外卖的便利，在一定程度上也左右了一些学生的选择。 　　从这个角度看，校园食堂不能依赖学校采取措施，变相地禁止外卖，巩固垄断地位；而应与学生沟通交流，想方设法地丰富菜品，提高饭菜质量，满足学生餐饮的需要。再者，校内食堂在弥补不足、完善了自身之后，也可以借助网络，实行网上订餐，送饭上门，建立“校内外卖”机制，满足一些学生的便利服务需求。如果真的如此，学校食堂可以聘请学生为送餐员，这样以来，既可以增加竞争力，也能帮助贫困学生，一举多得。事实上，一些大学的校内食堂已经采取了这样的措施，效果不错，这可以是个借鉴吧。（作者系天府评论新闻观察员）