全国瞩目的于欢家人非法吸收公众存款案11月14日在山东省高唐县人民法院公开宣判，当日该院的微信公众号上公布了案件审理结果，令人大跌眼镜的是，该文的评论精选置顶中竟出现了辱骂做无罪辩护的律师是“猪头”的留言，留言的网名是“法纳百川”。目前，该案的辩护律师殷清利已报案，派出所已向律师出具《受案回执》。（11月21日《扬子晚报》） 　　于欢家人非法吸收公众存款案轰动全国。这起案件让人反感，让人气愤。但是，让律师辩护是所有人的权利，即便是罪大恶极的人也拥有这个权利。律师的责任就是“最大程度维护当事人权益”。从这一点上来看，律师为当事人做无罪辩护是职责所在。 　　对于公众而言，因为对于“于欢家人非法吸收公众存款案”的愤慨，而殃及案件辩护律师，是情理之中的事情。但是，毕竟我们是法治社会，可以表达意见，可以表达看法，可是所有表达都必须遵纪守法。很显然“律师是猪头”这样的留言已经失去了理智。 　　公众留言失去理智也是可以理解的。关键问题是，留言是通过法院官方微信发布出来的，这就不合适了。法院是司法机关，对于“律师是猪头”这样的留言，一定知道其属性。这种留言是不折不扣的侮辱行为。作为法院官方微信，需要坚持的底线有三个：一个是公平性，一个是真实性，一个是合法性。将“律师是猪头”留言发布出来，是知法犯法，是对不良现象的纵容。法院审理官司需要的是理性，而非“激情”，任何情感的展露都可能影响案件的公平判决。 　　微信公众号上有一个功能，是管理“留言评论区”的，有的设置为“审核方能展示”，对于法院微信公号，就应该设置“审核方能展示”的功能，因为法院官微是严肃的，不是闹着玩的地方，不是胡言乱语的地方。更值得一说的是，这家法院的官微还将“律师是猪头”置顶了，这种置顶同时也表达了官微管理者的态度，他们也认为“律师是猪头”。恰恰是这种“带着情绪办案”才是最可怕的。 　　延伸了来说，法院官微置顶“律师是猪头”，不过是留言乱象的时空空间的延续。我们更应该治理的是这种“律师是猪头”之类的留言。在网络空间，有很多具有留言功能的媒体，尤其是自媒体。评论留言区往往是污言秽语的地方，成为了不文明的江湖。那么，在加大网络空间治理的时候，是不是也需要对“律师是猪头”之类的谩骂攻击式样的留言，斩草除根了呢？ 　　“律师是猪头”留言，在任何评论区都不能放行，更不能置顶。有话好好说，少些“律师是猪头”，理性表达不仅需要提倡，还需要法治。（作者系天府评论新闻观察员）