最近，佛山三水一位80多岁的五保户周奶奶突然接到了一张《五保供养取消通知书》，同时被取消资格的还有十几个人。周奶奶早年做保姆为生，退休后申请公租房独自生活多年，她没有丈夫，没有子女，仅有的一点积蓄花光了以后，亲属在十几年前给她申请了五保户，从此住进了佛山的一家敬老院。张女士负责保管姑妈周奶奶的存折，她对姑妈被取消五保供养一事十分不解。为此，她向当地政务平台投诉，得到的回应是当地最低生活保障标准为每人每月980元，该五保户财产超出6个月低保标准，已不符合特困供养条件。原来，是因为周奶奶账户里有2万多资金。（11月7日《新京报》） 　　当地最低生活保障标准为每人每月980元，80多岁的老奶奶有存款2万元，财产超出6个月低保标准，是应该取消五保供养，然而，如果真这么做，则很有可能“害”了老奶奶。如果没有具体事情的详细分析，如果没有深入调查，会误伤到许多五保户，从而损害职能部门的形象。 　　从表面上看，有2万元，这意味着有钱了，那么接下来就要取消五保供养，毕竟钱要给最需要的人。但问题是这2万元是怎么来的？是固定收入，还是积攒了好多年？如果是固定收入，以后每一个月的收入均超过最低生活保障标准，则是毫无疑问要取消，可80多岁老奶奶的2万元，是存了十多年，再加上去年有一万元的分配款，这才有2万元的，这显然不是每一个月都有固定的收入。十多年才存了一万元，这一万元无非是亲属去看望她的时候给的红包，她舍不得花，才慢慢积攒起来。况且，这2万元对于一个老人来说，钱也是不经花的。如果生了病，可能很快就没有了。毕竟80多岁的老奶奶身体需要保养，生个病也是正常的。最重要的是，如果真的取消了老奶奶的五保供养，以后还如何生活呢？还有活路吗？ 　　要不要取消老人的五保供养？不是只看有多少存款那么简单，一方面要做好深入调查研究，充分了解老人的真实情况，去老人的邻居，去老人生活的养老院了解，将老人的资料掌握充分，另一方面要进行科学分析、精准解读。如果钱是工作收入，生活条件的确是改变了，兜底性的工作有了，对此，自然应该取消五保供养；如果五保户在六个月之内没有什么新的需求支出，也没有什么新的收入，则不应该轻易取五保供养，要不然，会误伤到老人。当然，存款2万元就取消五保供养，这门槛也太低了，与现实脱节了，需要不断更新条件。 　　老人攒2万元被取消五保的做法太极端，充分暴露基层工作人员的工作方式显简单粗暴，这是老百姓最为忌讳的，需要职能部门尽力避免。（作者系天府评论新闻观察员）