11月6日，河北石家庄。石油天洋小区十年前因环保需要，政府拆除了小区的自备供暖锅炉，但是小区处于铁路之间，市政供暖和燃气供暖都难以接入，小区十年无暖气。（11月7日 澎湃新闻） 　　为了治理大气污染，小区自备供暖锅炉被拆，如果政府后续的供暖措施跟上，居民的取暖权也就得到了保障。但是，事实恰恰正好相反。供暖措施一连十年没有任何音信，居民只能在寒冷冬季苦熬。当各方把追求蓝天作为一种施政承诺时，却忽略了本应享受的基本取暖权，如此环保治理岂不是剑走偏锋？ 　　应该承认，配合大气治理，各方都有责任。拆除小蒸吨的锅炉，实现能源供应效率的最大化，自然在环保治理的工作范畴。小区居民为此承受拆改锅炉的不便，或许也在参与大气治理的责任之内。 　　但是，居民承受拆除自备锅炉所带来的不便，理应获得政府部门更为细心和暖心的回应，由此接入城市区统一供暖管网似乎理所当然，也是政府平衡居民供暖和大气治理的民生工程。 　　居民统一接入城市区供暖管网的需求，被横亘在小区与城市区之间的铁路所阻隔，这个跨越不了的障碍，表面上是小区居民十年寒冬的根本原因，但面对居民冬季取暖的要求，保障大气治理、铁路周边不得埋设危险管网的要求成了无法跨越的难题。但这些都是客观的借口，不管有何种理由，居民冬季供暖的需求不能被无视、推托。从2008年取消自备锅炉到2017年取消居民燃煤供暖，小区居民的供暖问题更是雪上加霜、迫在眉睫，但解决措施仍然是犹抱琵琶，让居民承受不少安装费用。 　　治理大气污染是民生工程，保障居民供暖也是民生工程，甚至供暖问题要比大气污染治理要更为紧迫。那些被冻走的居民，被迫与爷爷奶奶分开居住的幼儿，更暴露了只要蓝天不管冷暖环保的刻板和脱离实际，也暴露了后续保障服务措施的滞后，暴露出相关部门缺乏对居民冷暖安危的。 　　近期，国家生态环境部等部门先后发声，反对以停产等为手段的“一刀切”大气治理手段，这既是对民生的回应，也是推进大气治理的底线。在大气治理和民生工程上实现平衡，更多考虑民众关切，考验的不仅是大气治理这一件事，更考验着相关部门以民为本、为民办事的初衷能否彻底兑现的问题。 　　十年寒冬渴望供暖保障，政府相关部门在严格大气治理和人性化服务上实现对接，才能避免只要“蓝天指数”忽视“温暖指数”的尴尬，才能打好大气治理和服务群众冷暖的攻坚战。（作者系天府评论新闻观察员）