针对“扫黑除恶举报箱没有投信口”一事，11月1日，广东陆河县人民检察院工作人员回应澎湃新闻称，举报箱10月中旬设置，是广告公司制作举报箱的时候忘记设置投信口，目前该举报箱已经更换。（11月1日 澎湃新闻） 　　设置举报箱，推进扫黑除恶工作，是扫黑除恶的一项基本工作，但没有投信口的举报箱，不经意间就暴露了广东陆河县人民检察院在落实中的“粗线条”。面对公众质疑，更是把责任甩给广告公司，更让不少网民不解。 　　广告公司接单制作举报箱，是日常经营中最平常不过的事情。从污染线索到违法犯罪线索，到干部贪污受贿线索，相关活动不乏要设置举报箱，并且多是由广告公司承制。这一常见的工具箱，竟在制作时没有设置投信口，把公众扫黑除恶的反馈意见“挡在门外”，也不应该是检察院所追求的，但事实就这样发生了，尴尬的何止是广告公司和检察院呢？ 　　既然是举报箱，涉事检察院也应该有基本的重视，从制作到被悬挂再被曝没有投信口，检察院连看都没有看，不能不说检察院对举报工作疏于应有的重视。抑或者，当地检察院本身就对扫黑除恶有所抵制？这一意向，虽然有臆想的成分，但任何可能都不能排除。 　　举报箱，是一个是非之物。不在于举报箱本身，而在于对待举报箱的人态度。有的单位把举报箱必须设置在监控探头可以拍摄的范围，有的单位，把举报箱挂的“高高在上”，有的单位举报箱数年没有打开过……而面对媒体的质疑，相关单位总是可以找出“理直气壮”的正当理由，也能找到“替罪羊”帮助自己承担责任。于是乎，责任单位保留了面子，举报仍然可以继续，只不过多了几分“不得已而为之”的接受举报信。 　　公众在面对没有投信口的举报箱时，不少人都认为无法接受。当扫黑除恶本身利国利民时，把自己与群众的呼声，与党中央的决定对立起来，不管从哪个层面讲都是不明智的。不管从哪个层面讲，涉事检察院都应该承担应有的责任，而不是单纯的“甩锅”于广告公司那么简单。 　　没有投信口的举报箱被曝光后，陆河人民检察院迅即更换了举报箱。可以说，举报箱可以非常轻松的予以更换，但是否认真对待举报所指向的黑恶势力，是否认真落实扫黑除恶工作，显然更是公众今后更为关注的内容，陆河人民检察院的答卷，在今后将成为重点被公众所关注。 　　举报箱虽小，却可见证承担处理举报箱内容单位的责任和能力。没有投信口的举报箱，即便广告公司有错在先，但检查之责以及处理之责，不能有所推卸。它体现着涉事单位应有的政治担当和对人民安全和权益的有效回应，不能当作儿戏，更不能视而无见，否则，不仅让人民群众痛心疾首，也可能给黑恶势力释放错误信号，贻害无穷。