苏州是国家历史文化名城和风景旅游城市，有世界文化遗产“苏州园林”、国家5A级旅游景区“周庄古镇”等。很多游客慕名而来，想一睹园林风采，“一日游”往往最省时间，不料“一日游”却变“一日购”，游客遭“挨宰”后败兴而去。（10月26日 央视） 　　“一日游”本来是外地游客以最短时间游览风景的便捷方式，却成为不少黑导游和不良旅行社眼中的唐僧肉，不少青睐一日游的外地游客挨宰。苏州“一日游”异变为“一日购”，不仅扰乱了旅游市场秩序，抹黑了苏州形象，更侵害了游客利益。“一日游”变种再多，这种侵害游客利益的不法行为必须要铲土壤、除恶苗才行。 　　热衷于“一日游”的人员，多数为“黑导游”，也有个别旅行社，他们凭借着“蚂蚁战术”或“野蜂战术”，打游击战，即便有旅游警察的不断巡视，但警察一来即停止招揽游客，警察一走，黑导游们又原形毕露。他们拿捏准了外地游客流动性大的特点，搞“一锤子买卖”，靠“一日购”能赚得多少就赚多少。 　　虽然牟取暴利，但是“一日游”从业者往往通过低价优惠吸引游客，让游客感觉“很实惠”，一旦游客“上钩”，就通过隐形条款，把“一日游”异变成“一日购”，“会买的不如会卖的”，游客最终仍未绕出这些不良导游设置的陷阱中。即便事后发现掉入陷阱中，与导游交涉，仍然无法挽回被欺骗的结局，有的甚至遭遇黑导游等人员进一步人身伤害。从兴致勃勃而来，到扫兴甚至伤心而去，苏州的古色古香，苏州的典雅古色，被“一日购”彻底颠覆。 　　旅游市场上“一日游”顽疾并非苏州一地独有，也绝非一日之顽疾。从北京“一日游”20年治理仍然重任在肩到西安旅游局对非法“一日游”“管不了”，苏州“一日游”异变为“一日购”，也只不过是非法“一日游”的地方特色罢了。 　　面对非法“一日购”被央视曝光，苏州旅游监管部门，除了对“黑导游”加大打击力度外，对涉事的相关旅游公司也进行了相关处罚，但显然这种处罚，也只是事后处理，其他的旅游公司或中介，是否也存在过类似情况而没有被曝光？事前预防和系统性治理相关措施是否到位，都不能仅仅靠对犯案公司的处理来掩盖。 　　尽管当地已经成立了旅游警察，但巡视检查仍然存在漏洞。不管是“黑导游”也好，还是其他正规的旅游公司，一旦为短期一日游暴利所迷惑，就会相互组成利益团体，将游客视为赚钱的工具，能黑则黑，能蒙则蒙，能宰则宰，“一日游”的暴利本性无一例外。 　　虽然“一日游”的野蛮存在，与部分游客贪图便宜有关，但从“一日游”“一日购”的滋长来看，仍然与当地旅游是监管部门、服务部门的管理“粗线条”有着不可分割的关系。在管理部门当中，是否有工作人员存在利益输送，也未尝不可，这些背后的土壤、保护伞，都需要整体上加以考虑，予以治理。（作者系天府评论新闻观察员）