每年维护上百家自媒体，单价从每年5万元到数十万元不等，“不交钱，就可能被黑。”一家汽车行业公司负责人吐槽。近年来，自媒体“黑公关”让一些企业闻之色变。记者调查发现，一些自媒体靠“黑公关”获取高额利益，有的一年能收数千万元“保护费”。（10月26日《新华网》） 　　当下自媒体风起云涌，很是兴旺发达，但泥沙俱下，难免会出现问题，自媒体“黑公关”看似新奇，但从本质而言并不新鲜，收取的仍然是老掉牙的“保护费”。这是违法的收费，但数量却是惊人，甚至高达数千万元。自媒体“黑公关”不能听之任之，需要严厉惩罚。 　　自媒体凭什么向企业收取“保护费”，一方面是企业或是自身有问题，或者怕声誉受到严重影响，“‘黑公关’一次攻击就可能让企业的多年努力毁于一旦。”；另一方面是自媒体形成一条利益链条。有些“黑公关”已经形成媒体矩阵，一篇有偿“黑文”能在微信、微博等十多个平台发布，达到颠倒黑白、混淆视听的效果。“黑公关”还会迅速组织“网络水军”在社交平台密集发帖，病毒式传播扩大影响力，“水军”一天能转发上千万条近似度极高的微博。　近年来，不少企业家公开对黑公关开炮，去年12月份，水滴直播被指侵犯隐私，奇虎360公司董事长周鸿祎官方微信“老周开讲”公开回应称，文章误导读者，混淆视听，有“黑公关”之嫌。 拼多多称今年以来持续遭遇黑公关，因被嫁接诈骗、跳楼、上吊等惊悚谣言最终向公安机关报案，还悬赏100万协助追查幕后造谣黑公关。尽管如此，但并没有形成震慑效应。问题在于自媒体“黑公关”违法成本低、收益大，而且交易隐蔽，取证难度大。 　　自媒体“黑公关”显然不能养大，首先，需要完善法律，提高对自媒体“黑公关”的处罚，增加违法成本。换言之，可使其面临巨大法律风险。无论对于谁，“黑公关”都要面临法律上的风险；其次，网络平台要对自媒体“黑公关”进行监控和自我管理。对于一些自媒体对企业的评价表现出来的“异常”要慎重对待，同时还要有行业“黑名单”，一旦有造谣行为，就应该禁止再从事自媒体， 要实现“既管号又管人”。 　　自媒体依着自己有话语权，一些从业者想借着“自媒体平台”赚大钱，将手伸向企业，从而赚到一些不义之财，既然自媒体“黑公关”是为了钱，那就要提高其违法成本，同时，还要降低维权成本，一些大型企业有能力与自媒体“黑公关”对抗，一些小型企业恐怕也只能乖乖交钱了。治自媒体“黑公关”关键是提高违法成本，这其实并不难做到。（作者系天府评论新闻观察员）