“国庆”小长假，各大景区人头攒动。记者注意到，在景区门票提倡降价的大趋势下，一些景区、景点虽然并未敢在大门票价上提价，但进了门仍会层层“做文章”。出现了“门票明降暗升”的现象，让游客感叹：景区真是唯利是图。（10月4日《北京晚报》） 　　在这个黄金周里，一些景区出现了“门票明降暗升”的现象，这些景区挖空心思，实现着门票经济的依赖。综合来看，方式方法有很多种：其一，是在降低景区入门门票的同时，开设很多“小项目”，每个“小项目”都单独收费，游客到了景区才发现，很多“小项目”都是“没钱禁止入内”的。比如，亲子乐园、卡通世界，这样的“小项目”，就需要单独购买门票；其二，是在降低景区“大门票”的同时，将以往免费的，或者是价格较低的“小门票”的价格进行提高。一些游客就发现，往日里5元一张的“小门票”，在黄金周期间变成了10元一张。 　　在我们的生活中，有一句俗语，叫“墙外损失墙内补”，意思是说一些人固守利益，不愿意放弃利益牵绊，变着法子实现“利益弥补”，总之是通过各种办法达到自己对利益的追求。而景区出现的“门票明降暗升”就是这样的问题。 　　倡导景区降低门票、免除门票，是国家在休闲时代给广大市民发放的福利红包，也是对市民诉求的一种回应。这样的政策的好处是显而易见的。一个方面是，让市民从降低景区门票中，获得幸福感、获得感。一个方面是，让景区告别门票经济依赖，实现转型发展。放弃的是门票经济依赖，而能够收获的则是大旅游时代真正的利好。 　　然而，遗憾的是一些景区依然抱着门票经济的大腿不放，与监管部门玩起了套路，耍起了小聪明。明里对国家的倡导是“积极回应”，拿出了降低景区门票的具体措施，而暗地里却“上有政策下有对策”，把景区的“大门票”降低了，却提高了“小门票”的价格。 　　更有甚者，动起来歪脑筋，在黄金周之前，设计了很多“小项目”，主要以吸引孩子的目光为主，让孩子逼着家长就范。比如，一些景区开设了“饲喂动物体验”，给小动物投喂食物，依据小动物的不同而收费不同，给小兔子投喂食物一次收费20元，给斑马投喂食物一次收费是30元。有的景区还专门设置了“与动物合影”亲子活动，拍一组照片收费40元。 　　表面上看，这些“小项目”是一种人性化的服务，而实际上依然没有脱离门票经济的依赖，让景区降低门票价格变了味，走了样。 　　“门票明降暗升”现象需要从根本上进行治理，这警示监管部门不能大撒把，在景区上报“降低大门票”价格清单之后，还需要管好“提高小门票”价格的乱象。 　　给“门票明降暗升”关死利益的大门，方能让景区降低门票价格真正造福游客。（作者系天府评论新闻观察员）