近日，关于重庆公交坠江事故的报道铺天盖地，新的进展和发现也都被各大媒体及时披露，但直至现在，事故车辆还没有被打捞上来，遇难者也没有被全部捞出，造成事故的真相还被尘封在江底，我们都在祈盼生命的奇迹。 　　10月28日上午，车牌为渝F27085的重庆市万州区22路公交车行驶至长江二桥桥面上时，和一辆小轿车相撞，公交车坠入长江，至今暂无人生还，目前初步核实失联人员15人。今早，坠江前的正面装车视频曝光，视频显示公交车在行驶过程中突然越过中心实线，撞向对向正常行驶小轿车后坠入江中。 　　一场车祸让15个家庭在痛苦中沉沦，也让涉事公交车司机和相撞私家车车主卷入了舆论场。昨晚，人民日报发表微评：欠涉事女司机一个道歉，才将舆论的导向引向正途。“视频曝光，尽管姗姗来迟，但终究还了涉事女司机一个公道：她不是害人者，而是受害者。此前加诸她身上的不实之词该消散了，对女司机群体的污名化也该停止了。当探讨舆论场中的变形乃至变异传播是如何形成的，更当深记：越是众声喧嚣，越需善于求证。” 　　我们都知道，没有调查就没有发言权，没有求证过的结论都不能称之为真相。然而这么简单的道理在重大事故面前却显得有点相形见绌了，求证精神被臆断揣测所代替。诚如涉事女司机的丈夫所说，现在人的评价体系出了偏差，“只要听到女司机三个字，就一定觉得责任在女司机，说话一点都不负责任！”显然，这种思维的惯性和求证精神背道而驰了。 　　脏水能够泼向女司机，同样涉事公交车司机冉某也不会独善其身。事故的出现必然要找出原因，这样的逻辑是正确的，是无可厚非的，只是不能够在没有定论的时候去盲目地归咎于某个人。从冉某的邻居描述来看，冉某当过兵，18岁就会驾驶大型客车，他开了24年车，从来没听说出过什么事。看到网上流传的22路公交车坠河视频后，邻居们都认为冉某“可能遇到了特殊情况”。 　　对于这样的不幸，难免会唏嘘不已。没有人愿意酿成悲剧，任何无端的指责只能造成二次伤害，起不到其他作用。流言止于智者，真相只有一个。我们应该以必要的求证精神来回应对此事的关切，静静等待那个唯一的真相浮出水面；以锱铢必较的求证态度来对待安全的考量，尽量规避类似的不幸再次发生。