江汉区公安分局万松派出所接到一名女子报警，称自己刚买的苹果X手机在武广某化妆品店内遗失，请求民警帮助。万松所民警秦洁在找到拾得者后，连续7天苦劝，连发41条短信，拾得者最终将手机物归原主。（《武汉晚报》10月19日） 　　民警苦劝女子主动归还手机，也许是为了避免女子受到责罚。往好的方面看，这似乎是暖心之举。然而，“捡东西要还”是人人所知的基本常识，拾到手机的女子是成年人，不是需要苦口婆心教育的小孩子。民警连续苦劝7天，顾及到手机失主的利益吗？ 　　根据《刑法》第270条规定：“【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”新闻中失主丢失IphoneX手机，就目前的市场价格看，已超7460元，拾得者拒不归还显然触及了相关法规。且不论其中是否达到“立案侦查”的标准，面对涉及犯罪的情况，民警的规劝时间是不是太长了？ 　　手机虽是普通财物，可在移动互联时代，却也不是“无关紧要”的。不说一部手机中可能储藏非常敏感的个人信息，仅手机中拍摄的照片、文档、聊天记录等数据内容，其价值度也不容小窥。民警既然已经找到拾得者，即便不采取强制性措施，也不该局限于“口头交流”。试问，倘若拾得者坚持不归还，是不是这样的僵持还得持续十几天？如果在此期间，失主的利益有失，警方是不是应该承担相应的责任？ 　　或许，采取强制性的手段或者进行细致的刑侦处理，会耗费一定的警力资源。可面对民众的切身利益，民警同志怎么说都应该更上点心。连续打了十几通电话，来回数十条长短信，从工作精力的角度看，民警的耐心也不应该用在“能断则断的琐事”上。说到底，民警同志的处理方法未免有些“厚此薄彼”。 　　虽然，执法是要讲究人性化，最近我们也强调“法不外乎人情”，但法律的刚性也在于其执行力。在依照法规的前提下，以最简单的方式处理，应该是我们执法者当奉行的法治思维。口头教育不是唯一的办法，长时间的口头规劝，未免把执法的刚性“看软了”。如果有人效仿新闻中的拾得者，把手机“玩腻后”再归还，民警又该如何对待？执法者不能当“大事化小的和事佬”。 　　事件既然已经画上句号，继续追究相关责任，也没有必要了。只是，我们的民警同志应该从中反思自己的工作思路，不能让同样的问题再度出现。