10月15日上午，商洛丹凤县街头一段视频在朋友圈流传，有网友称“人贩子”当街抢夺幼童，丹凤县公安局第一时间进行处理。经查，抢夺女子为一精神病患者，争抢时将幼童母亲咬伤，后被周围群众制服。目前该精神病患者已被家人接回。（10月16日《华商报》） 　　精神病人“抢孩子”事件不是孤例，在其他地方也屡屡发生。如：去年11月30日，贵州遵义一男子在遵义医学院站牌附近，光天化日众目睽睽之下，将一个中年妇女紧紧抱着的2岁左右的孩子抢走，经警方查证，该男子并非人贩子，而是一个精神病患者；再如：去年4月初的一个上午，四川成都一妇女在蜀西路55号金玺苑小区附近抢夺别人的小孩，后经金牛公安分局调查后，确认该抢小孩的妇女有精神分裂症。还如：去年7月20日10时许，江苏淮安拱城佳苑1期广场上有一男子偷小孩，公安部门查证后，确认该男子是附近一工地职工的精神异常的儿子。类似的事件在广东佛山、云南昆明、海南三亚等地都曾发生过，给孩子及孩子家人的身心造成了极大的伤害。 　　警方发现这种情况，在确认抢人者有精神障碍后，只是简单的向被抢孩子的家人作一下解释，并对“抢娃”舆情向社会进行了简单的情况说明了事。这种做法表面上看合情合理，但可以说是没有尽到最大的责任。精神病人确实是无民事行为能力或者限制民事行为能力，虽然有关部门不能追究精神病人的责任，但完全可以追究其监护人的责任。不然如果任由这些精神病人在大街上胡作非为，那可能会使更多的人处于惶恐之中。试想，“抢孩子”事件被及时发现，没有出现大问题，但假如这些精神病人持刀在大街上伤人那后果可就大了。 　　按照有关规定，精神病人必须有监护人，如：配偶、父母、成年子女、其他近亲属等等，没有上述规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民法总则》第三十四条规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。根据最高人民法院关于《贯彻执行民法通则若干具体意见》第十条规定，监护人的法定监护职责除了保护被监护人的身体健康；照顾被监护人的生活；管理和保护被监护人的财产；对被监护人进行管理和教育等外，根据相关规定，因监护人不履行监护职责，如果被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担，被监护人有财产交由监护人代管的，应从被监护人的财产中支付，不足部分应由监护人承担。 　　因此，有关部门应该在精神病人“抢孩子”事件发生后，对精神病人的监护人进行必要的处罚，以提醒他们履行好监护职责，防止此类“抢娃”事件再次发生。（作者系天府评论新闻观察员）