日前，贵州省贵定县德新镇官方微信公号发布消息称，对两名被问责的网格员分别处以购买10至20条“蓝黄香烟”的处罚。问责原因是，该镇部分行政村在脱贫攻坚中存在“非贫困户漏人”等问题。德新镇工作人员表示，这主要是为了慰问老百姓、拉近干群关系。“比如开群众会、到老百姓家走访的时候，会以发香烟等方式把群众召集起来，拉近与群众的关系”。（10月10日《潇湘晨报》） 　　两名网格员显然存在问题，脱贫攻坚数据收集容不得马虎。不管是无心之举还是故意为之，“非贫困户漏人”都不是小问题。脱贫攻坚数据需要实实在在，“贫困户的数据”和“非贫困户的数据”，都需要用事实说话，漏掉了哪一个数据人口，都会给后续扶贫工作造成障碍。对网格员启动问责是必然的。 　　然而，行政问责的手段竟然是“罚买香烟”，这就让人反感了。而且将“罚买香烟”写到文件里，发到网络上，危害和影响不言而喻。这呈现出的是部分基层单位“拍脑袋思维”，想起一出是一出。比如，曾经出现过的“发文件要求只能喝本地白酒”，“发文件要求只能吸本地香烟”，“发文件要求老师不能购买小摊贩商品”。红头文件和政府网站是严肃的，无论是制定规定还是发布信息，都不应该出现这样的情况。很显然，“罚买香烟”就具有拍脑袋性质。 　　而问题还在于香烟这样的商品的属性。虽然没有禁止香烟，但是提倡的是少抽烟，不抽烟，远离香烟，公共场所禁止抽烟。远期的规划是让香烟越来越少，国家也一直在限制香烟的产量。那么，行政处罚是“罚买香烟”就与国家的倡导背道而驰了。这在一定程度上，让人感受的是“政府支持购买香烟”，“政府支持吸食香烟”。产生了这样的负面影响，“罚买香烟”罪不可赦。 　　为何要“罚买香烟”？这个镇政府的说法竟然是“拉近与群众的距离”，这更是荒唐可笑了。开群众会是需要的，到困难群众家里走访更是需要的事情。但是，开群众会的时候，这个场地就是公共场所，而我们实施的是“公共场所禁止吸烟”，“开群众会的时候给群众抽烟”是不是违反了这个规定？ 　　而到群众家中走访，给群众发烟也不是正确做法。当拉近与群众的关系，依靠的是给群众发烟的时候，就助长了抽烟不良习惯。贫困村贫困的原因是多种多样的，但是有一点是共性的，那就是“家里吃不上喝不上”的时候，还在推杯换盏，还在烟雾缭绕，如此不良习惯何尝不是贫困的原因？再说了，明明知道抽烟有害身体，还是要用香烟拉近与群众的距离，这不是把危害送给群众吗？这种工作方式也是值得反思的。 　　拉近与群众的距离，不能指望让群众抽烟，群众真正需要的是真心的帮扶和迅速的脱贫。处罚作为不力的干部，可以有很多方式，岂能是“罚买香烟”？（作者系天府评论新闻观察员）