近日，新华社报道曝光部分长租新装修公寓污染超标，甲醛检测还造假。记者找了甲醛检测机构的前检测员，据称，甲醛检测水很深，当面也能作假。“甲醛检测收费，大多是按检测的点来收费，测一个地方就是一个点，每个点收费一两百。现在市场比较乱，总的检测费从几百块到上万的都有，各取所需吧。”（9月12日钱江晚报） 　　“甲醛房”防不胜防，既难以检测，更难以维权。眼下的新闻看了叫人泄气，因为最靠谱的大概就剩一碗心灵鸡汤：“试着把日子过得简约点、绿色些。” 　　杭州白领疑似倒在“甲醛房”里，这事儿之所以叫人悲愤而潸然，是因为两个显而易见的道理：第一，长租公寓市场日益庞大，这意味着住进去的人越来越多；第二，一线城市长租公寓基本是租给产业中间的年轻人，他们，是家庭和社会的中坚。有业内数据显示，中国目前的租赁市场GMV（成交总额）为1万亿元，预计到2030年将达到5万亿元，龙头公司管理规模将超100万间。数字是冰冷的，房间里的生命却是温热的。如果100万间房里肆意飘荡着幽灵般的甲醛味儿，且不谈社会要为之支付多少医疗成本，一整个家庭的命运，会因为这种“短命房”而逆转吗？ 　　甲醛检测的江湖，可谓是水深坑多。一是两套标准各自纠结。2001年原建设部制定的《民用建筑工程室内环境污染控制规范》和2002年原环保总局和原卫生部制定的《室内空气质量标准》虽都要求甲醛含量须小于0.1毫克每立方米——但前者是强制性的，要求关闭门窗1小时，后者是推荐性的，要求关闭门窗8到12个小时。简言之，推荐标准严于强制标准。二是现场可以自由裁量。检测甲醛的设备可调节，类似渔网，孔大一点，网到的鱼就少，孔小一点，那就一网打尽。于是就算当面作假，非专业客户一般也不会察觉。再加上正规甲醛检测都不会现场读数，每次取样皆具有不可复制性，反复取样不过是反复挣钱罢了。 　　在没有专业而公信的检测机构叫人安心的语境下，自我检测或者房东检测，究竟能多大程度抵达目的正义，实在是个叫人惶惑的问题。更何况，下面三个接踵而至的问题可能更为困难：一则，检测甲醛等装修超标的系统性成本，未必是年轻租客承担得起的；二则，就算检测出超标，要论证超标的结果与身体健康之间的隐性损害关系，个人更是无能无力的；三则，就算超标笃定、损害板上钉钉，租赁公司会受到怎样的罚单、租客能求偿到惩罚性赔偿吗？ 　　安居，方能乐业。买不起房的年轻人，想要长期打拼在城市，于是选择了长租公寓，却不想与甲醛房“同呼吸共命运”——这样的窘状，何日能改观？迟滞的立法该跟进了、失范的监管该上心了，让青年人即便在租房打拼阶段也能保障底线的生命权，这个要求，不能再低了吧！ 　　一句话，水深坑多的“甲醛房”，总不能有人盆满钵满，有人用生命垫付成本、拖累社会集体埋单。