在今年“十一”黄金周来临前，国内景区迎来了降价潮。截至8月29日，314个景区已降价或拟降价，其中包括121个5A级景区，很多景区的降价幅度超过30%。国家发改委6月份曾公布《关于完善国有景区门票价格形成机制 降低重点国有景区门票价格的指导意见》，提出在今年“十一”黄金周旅游高峰之前，切实降低一批重点国有景区偏高的门票价格。（9月7日中国新闻网） 　　“十一”前景区迎来降价潮，多达121个5A级景区降价，4A级景区155个。据国家发改委公布的数据，截至8月29日，已有21个省份出台了157个景区降价(免费开放)措施，25个省份确定了“十一”前拟降价(免费开放)的157个景区名单，合计314个景区。其中，扬州瘦西湖旺季票价从150元降至100元，青岛崂山旺季票价从245元降至180元，新疆喀纳斯、白哈巴、禾木通票旺季票价从295元降至195元，降幅最大，也比较有“含金量”。 　　看来，不少景区在落实发改委《指导意见》上还是有所行动。不过，有些景区门票的降幅还是显得力度不够，也就是降了10元20元左右。如神农顶门票价格由140元调至130元，华山风景名胜区旺季门票价格由180元降为160元，黄鹤楼景区门票价格从80元下调至70元。如果把全国所有5A和4A景区加一块，再算上3A景区，降价景区所占比例就不算太大。全国近250家5A景区，降价的还不到一半。 　　然而，民众毕竟看到了一些景区的降价行动，还有部分景区甚至免费开放了，这对广大游客来说当然是一件利好消息。而说起景区减免门票，免票就不用提了，哪怕是降价，都显得很不情愿，绝大多数景区的积极性并不高，因为景区依赖“门票经济”由来已久。景区依赖门票生存的思路一直以来都占主导地位，很少考虑其他途径。就是到了淡季也不免费，仅是“打折”而已，听到的都是一声高过一声的景区门票涨价。“听证会”大都变成了“涨价会”，这令民众不满，不仅降低了人们的旅游热情，也矮化了景区自身的形象。 　　而景区减免门票，一定会影响景区运营进而降低服务质量吗？诚如国家发改委价格司有关负责人所言，通过建立健全机制推动降低重点国有景区门票价格，是以景区合理运营成本为基础，重点剥离景区承载的“额外负担”，包括不合理的政府收费收入等，规范价格行为，相应降低门票价格。因此，不影响景区正常运营。随着景区门票价格的下降、游客数量增加，景区总的门票收入并不一定会减少，还有可能会增加。 　　对景区是否减免门票，其实这笔账好算。如果是民营景区，收费就无可非议，完全由市场决定，就是把门票调涨到1000元，亏了赚了都是自己的事。但如果景区姓“公”，那么建设景区花的就是纳税人的钱。当然，景区的维护费用也属于实实在在的问题。可退一步讲，公益景区要想收费，绝不能以“挣钱”为目的，而是要把景区的公益性考虑在内。 　　更重要的是，减免景区门票，与国家倡导的全域旅游方向一致，这有利于景区转变经营思路和模式，倒逼其不断挖掘潜力，开发更多旅游产品，朝着实现全域旅游的方向发展，以形成健康的旅游产业链。门票收入减少是短期效应，而全域旅游才是长久效应。这是一个表面和实质的问题，也是一个短期和长效的问题。正所谓“失之东隅，收之桑榆”。谁的观念转变得早，谁就将会在未来的竞争中分享更多实惠。 　　由此，景区减免门票实乃大势所趋。别把眼睛仅盯在门票上，否则游客会越来越少，增长的潜力也肯定不大。而扩大旅游范围，形成旅游+产业才是正途。而且，门票经济被视为“夕阳产业”已是共识。只有为“全域旅游”多做铺垫，才能获得越来越多的回报。