最近来中国的诺贝尔奖获得者真不少，刚刚过去的8月，从南到北的数个论坛都可见他们的身影。他们所属的领域亦是多种多样——经济学、生理学或医学、物理学、化学……一句话总结就是，诺奖嘉宾很忙！《科技日报》因此刊文指出，诺奖并非万金油，刹住诺奖得主“站台”的歪风。 　　诺奖得主频频来华站台，主要原因无非是，中国经过改革开放40年的积累，不差钱，再就是中国历来尊重知识，从当今家长如此重视子女教育“拼名校”就可知道，中国人有“诺奖崇拜情结”，还有就是中国日新月异的发展变化给科技人文研究提出了新课题，没有多少诺奖得主对极具发展活力的中国不感兴趣。 　　从上个世纪很少有诺奖得主来中国哪怕是讲学，到如今诸多世界级大咖来中国站台如过江之卿，可谓中国影响力的直接检验（有购买力也是影响力之一种），科技日报批评诺奖得主走马灯似的来中国作秀捞金，对地方政府而言，是对“动辄请来诺奖得主来讲学等同政绩观”的矫正，也是在提醒运作链条各方，诺贝尔奖从走秀商业价值考量，已非稀缺物品，不再是奇货可居。换句话说，“诺奖走秀经济学”也要注意效益，得人尽其用。 　　但也要注意，批评诺奖得主来华走秀也得有个度。众所知之，诺奖成果在科技方面含金量最高，可谓所在领域基础研究方面的明珠，诺奖成果往往也是中国最欠缺的短板，这从中国本土培养的诺奖得主寥寥无几就可看出。诺奖得主来中国，哪怕是走秀，也是在传播科学文明精神，市民追捧诺奖得主，总比带孩子看小鲜肉演员有价值的多。更何况，中国经济市场化程度已经很深，不少地方不管请多少诺奖得主来站台，买单者多是市场力量，比如赞助公司，别以为他们人傻钱多，与诺奖得主一结合，企业美誉度大为提升，还有的因此拉升了股价。 　　诺奖得主来华站台，最应注意的还是社会、科研和文化效益。既然请来价格不菲，完全可以让他们顺带给市民做研究领域基础知识普及，事实上越是大师越是能把专业领域讲的深入浅出。或是请大师们到当地高校科研机构讲学交流，一般来说诺奖得主乐意做这种公益性分享，而且按行业规矩这种顺带服务收费并不多。地方政府不能满足于“某某诺奖得主来我市设工作室”的秀政绩，如果有条件可与之合作建诺奖得主实验室，深圳据说就誓言要建立十个诺贝尔实验室。 　　日本先是有诺奖崇拜，然后成诺奖获奖大国。中国成为诺贝尔奖得主乐园，哪怕多是来站台，其中无形效益也不可低估。已是科技大国正在向科技强国挺进的中国，最缺的恰恰是基础研究突破性的原创成果，诺贝尔奖解决的就是这个问题。任正非曾经对国家领导人说，华为现在的水平尚停留在工程数学、物理算法等工程科学的创新层面，尚未真正进入基础理论研究。随着逐步逼近香农定理、摩尔定律的极限。而对大流量、低时延的理论还未创造出来，华为已感到前途茫茫，找不到方向。华为已前进在迷航中。 　　所以说，不光要让诺贝尔奖得主爱来中国，还要让他们的中国之行对中国有更大效益，而不是满足于制造明星看客效应。当然，引进的根本目的 是达到中国本土培养的诺贝尔奖得主也能蔚然成风。