近日，一篇“火车换铺有感”的文章引来网友围观。该文出自知名律师易胜华之手，讲述了他和家人乘火车时，想用上铺车票交换其他乘客的下铺车票，却屡屡遭拒的经历。易胜华本想通过文章呼吁年轻人多一份理解，不料却引来网友“讨伐”，批评其不该“道德绑架”。易胜华表示，不理解年轻人的道德观念，并表示将就某些网友的恶意诋毁和诅咒诉诸法律，以维护名誉权。（9月18日中新网） 　　易胜华的微博拥有200多万粉丝，讨论起某个话题的时候可能格外热烈。或许以前的时候点赞的居多，而他这篇“火车换铺有感”的文章却引来了众多批评，可能令易胜华感到有些始料不及，便不自觉地和粉丝们争辩起来。又或许是职业习惯的缘故，易胜华竟然声称要“将就某些网友的恶意诋毁和诅咒诉诸法律，以维护名誉权”。这实在令人感到有些莫名其妙：多大点事儿啊！何至于闹到这个地步呢？ 　　关于网友（或者说是易胜华的粉丝）指责易胜华“道德绑架”之类的说法，其实是源于易胜华自己的转述。从易胜华贴出的微博截图来看，网友并未直接说他是“道德绑架”（也许有，但易胜华并未贴出来）。其中一个网友是这样说的：用自己的道德要求别人，却不反思自己为什么不提前买好票……另外一些网友的语气可能确实有些生硬，譬如：带孩子不方便不会多买一张票？神烦这种；当然，下面这个网友的说法可能激怒了易胜华：他才不会加钱，他只会说人心冷漠。仿佛我们都是他爹，都得惯着他…… 　　平心而论，易胜华在这篇“火车换铺有感”的文章中，的确没有直接批评指责拒绝换铺的两位男生，但其行文语气显然颇为不满。关于这一点，相信易胜华自己也不会否认。而网友对该事件的反应也纯属正常——既然易胜华对该事件“有感”了，别人当然也会“有感”，既然“有感”，那就有很难保证“同感”，很可能会表达一些反感的看法。对于一个拥有200多万粉丝的著名博主，即使做不到闻过则喜和从善如流，至少也该有一笑而过的胸襟气度。毕竟，人与人之间的道德观念本来就有着巨大的差距，谁也不可能强求一致。但他对于网友的不同观点显然有点反应过度了，尤其是“诉诸法律”之说，更是令人很不舒服。别人说你“道德绑架”固然有些逆耳，但动辄就要“诉诸法律，维护名誉权”又岂非太过刺耳？ 　　易胜华“提醒年轻人”，别再看类似“帮你是情分，不帮你是本分”之类的毒鸡汤，否则社会将变得更加自私冷漠。且不说“帮你是情分，不帮你是本分”是否真的是“毒鸡汤”，单是他的这种“提醒”，便让人觉得，他仍站在一个道德高地上来要求“年轻人”。再说，既然易胜华担心大家受“毒鸡汤”的影响会让社会变得更加自私冷漠，那么，他因为别人指责他“道德绑架”，就勃然大怒，就“诉诸法律”，是不是更不利于社会的和谐呢？须知，宽容和包容才是这个社会的应该拥有的正道啊。