9月2日，浙江金华一80后小伙骑电动车经过一路口时，扶起一位骑电动车摔倒的老人，没想到对方反报警称是被他撞倒。事发后，交警通过调取事发路段店家监控，证实小伙未撞到老人。终获清白的小伙表示，将起诉讹诈的老人一家，后来经过警方耐心说服，放弃了起诉。（9月12日观察者网） 　　又是一起令人义愤填膺的扶倒地老人反被讹的典型案件！ 　　作为一种彻头彻尾的恩将仇报现象，作为一种以谋夺他人财物为目的的非法行为，无论社会学家和心理学家探讨和挖掘出多少社会根源和社会心理——譬如“恐惧高额医药费”说，“转嫁摔伤成本”说，“应激幻觉”说，等等。讹诈见义勇为者的行为不但为社会道德良知所不齿，也该为法律正义所不容。然而，或许是因为此类案件遮蔽在民事纠纷的背后，难以进入司法部门的视野，也或许是因为中国有着“法不责老人”的文化传统，对无良老人额外网开一面。总之，类似的案件在真相大白之后，那些恩将仇报的无良老人及其亲属，鲜有得到法律意义上的惩罚。所以，每当此类案件发生之后，人们都在呼吁：应该提高倒地被扶却讹诈恩人的违法成本，让那些无良老人不敢讹人、讹不起人！ 　　但是，呼吁归呼吁。倒地的老人照常倒地，讹诈恩人的老人照常讹诈，而社会的诚信体系更是一再被伤害得七零八落，成为建设诚信社会无法绕过去的一个“梗”。岂不怪哉！岂不悲哉！ 　　从现行法律来看，法律确实不好对讹诈恩人的无良老人施以重手。毕竟，在类似案件中，敲诈勒索罪中的“对被害人使用威胁或要挟的方法”这一主要犯罪要件体现得并不明显。但是，对无良老人固然无法采取刑法制裁，但作为见义勇为者讨还公道、讨还清白以及对无良老人予以道德谴责的重要手段，诉诸法律理应受到鼓励和支持才是。 　　可是，处置该事件的警官却采取了“和稀泥”的方式，竟然对当事小伙“耐心说服教育”，希望他放弃起诉。甚至表示，“你说要是起诉的话，我个人觉得是有点过了……”这便让人不解了：怎么可以“耐心说服教育”遭到讹诈的小伙子通过法律手段来讨还公道呢？究竟是小伙子需要“说服教育”还是讹诈恩人的无良老人需要？ 　　据小伙子介绍，在遭到讹诈的过程中，小伙子遭到了老人家属极其恶劣的破口大骂，甚至在后来证据确凿的情况下，老人家属竟然耍赖说：“你好人做到底，去医院看看我老公吧。”当小伙表示要去法院起诉时，对方竟无所谓地说：“那你起诉好了……” 　　因此，小伙起诉讹诈他的老人，目的无非是“要代表一类人，去向另一类人讨一个公道”，给那些无良老人一个教训，提高他们讹人的成本。此举完全合情合理合法，岂能“耐心说服教育”他停止起诉？