江苏省昆山市公安局“昆山公安微警务”微信公众号今日就“昆山市震川路于海明致刘海龙死亡案”发布通报。通报称，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。（中新网9月1日） 　　这几天，昆山市“8.27”于海明致刘海龙死亡案，可谓中国最热门的事件。社会各界都对该案给予了极大关注，广大网民、专家、学者、律师积极提出意见建议，虽然在如何认识案件上形成了正反两方，但都能够理性表达观点诉求，由此也促进了该案的依法办理，日前，案件终于有了权威的结果，昆山市公安局和检察院相继发布通报，认定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任。网上线下，为正义点赞的声浪再起。　 　　对昆山市“8.27”于海明致刘海龙死亡案，人们所以高度关注，关注的不仅仅在于该案的本身，于海明夺刀致刘海龙死亡，究竟属于什么性质，而更在于面对正在实施的犯罪行为，公民应该如何去行使正当防卫权，敢不敢去大胆正当防卫，如何去正当防卫，以保证自己的人身安全。 　　的确，正当防卫，有着明确的法律条文，法律专家、专业律师解读起来，可以头头是道，但面对突如其来的犯罪侵害，可说是你死我活，诚如于海明夺刀砍杀犯罪实施人刘海龙5刀，只在7妙间，无论换了谁，在如此短时间内，除了本能的防卫，能够先去冷静思考下自己该不该实施自我防卫和如何进行正当防卫？如此的话，对受害者便是强人所难，即使能做到，恐怕犯罪分子却不会给你留下一秒的思考时间。所以，过分、苛刻要求受害人的正当防卫行为，无异于助长犯罪分子的嚣张气焰。 　　当然，生命珍贵，对犯罪分子的生命，也不可任意剥夺，但法律必须公平，正当防卫，根本是要保证受害人避免受到进一步的犯罪侵害。所以，面对紧急情况，自己的生命随时可能被犯罪分子剥夺，公民理当“该出手时就出手”，法律在衡量公民正当防卫时，决不能简单套用僵化的法律条款，而更要客观地考虑现场环境，犯罪分子对受人进一步施害的可能。就如本案，刘海龙掉刀，只是意外，决非其犯罪行为的终止，掉刀后他依然再抢刀，绝不可排除他继续对受害人施害的可能，即使跑到车后，依然不可保证他不会从车上再拿出其他凶器，进一步施害于受害人。 　　正当防卫？防卫过当？还是故意伤害致死？我们当感谢处置本案的江苏警方、检方，行动迅速，及时给出了权威答案，并做到办案程序公开透明，给出了翔实的依据，不但终止了网上正反两方面的争论，其处理案件实事求是的精神，也给全社会上了一堂正当防卫的普法教育课，是对法律和公民权利的坚定维护，也是对任性犯罪伤害他人者的震慑。 　　“理国要道，在于公平正直”。法律根本上是要打击犯罪、保障公民合法权利的，所以，合法没有必要向不法让步，正当防卫，不应囿于僵硬的法律条款，更不应成为公民实施正当防卫时的一道紧急的“必答题”，一切都要实事求是，法律条款的正确执行，也必须要放到现实环境当中去具体考量。（作者系四川在线特约网评员）