贵州网友@微大方 7月30日反映，毕节市纳雍县人民医院附近一卫生室玻璃门上，挂有“打针输液请进60元起”字样贴纸，因涉强制“最低消费”引起热议。（8月7日 澎湃新闻） 　　真是，世界之大，无奇不有，在酒店“最低消费”被频频亮起黄牌情况下，医疗机构却惊现“最低消费”，在毕节市纳雍县人民医院附近一卫生室玻璃门上，公然挂起“打针输液请进60元起”字样的贴纸。此因涉及强制“最低消费”引起热议，纳雍县发展和改革局价格举报中心、县市场监督管理对媒体回应称，经核查，“最低消费”行为属实，涉事卫生室是非营利性机构，此举也已违反《消费者权益保护法》相关规定，将对其进一步调查处理。 　　医疗机构设最低消费，令人匪夷所思，纳雍县有关部门将按消法来处理此“最低消费”事件，则更令人百思不得其解，难道这仅仅是个消费问题？看病就医，固然存在消费，但世人皆知，医疗机构的本质是“救死扶伤”，如果将此当作一个普通的消费市场，可以讲价还价，可以实行最低消费，人民群众的身体健康还如何保证，医疗机构“救死扶伤”的使命还能不能履行？ 　　很显然，医疗机构并非一个单纯的消费场所，对医疗机构“最低消费”的处罚，也不应该是消费维权这么简单。严格地讲，看病不应该是消费，治病更不应该成为做买卖，医生职业道德应该远远高于普通的买卖伦理，遗憾的是，纳雍县这间卫生室居然连这样的底线都没有守住，有关部门以消法来处理此事，是不是太简单了呢？由此，让人对这里的医疗问题不能不担忧。 　　事实上，医疗行为也从来不是一个典型的消费市场，人所共知，其“供求关系”不是由买卖双方及价格决定的。病人病怎么看，需开什么药、做什么检查，这一切不是由作为“消费者”的病人来决定，而只能是医生根据病人的具体病情来决定，正因为如此，病人的医疗过程是由医生主导的，医生担负着病患者的生命健康之托，所以，医生也需要承担起更大的道义责任，绝不应该是止于消法的公平买卖、不设霸王条款等规定。 　　《中华人民共和国执业医师法》规定医生的法定责任之一便是“尽职尽责为患者服务”，《医疗机构管理监督条例》则更明确规定：医疗机构以救死扶伤，防病治病，为公民的健康服务为宗旨。如果把医疗作为一场生意，是不是也可以“买一赠一”，是不是“一分价钱一分货”，你出多少钱、我就给你看多少病？想一想，这样的事也让人不寒而栗。 　　严肃的医疗伦理，蜕变成“买卖伦理”，令人伤心和担心。对于这次纳雍县基层卫生室的“最低消费”事件，绝不应该简单地用消法来处理，需要深挖其背后的“病因”。这件事也不能只由市场监管部门、物价部门按《消法》处理，而最该出面的，应该是作为业务主管部门的卫计委，做出全面调查，追究责任人。必须认识到，如医疗机构为了追逐利益，滥用药物、滥输液，就是人命关天的大事，绝不是什么消费纠纷。 　　一个地方医疗机构公然挂出“最低消费”的幌子，很难想象，这个地方的医疗环境混乱到了什么程度。“最低消费”是当地的偶然现象，还是冰山一角？值得引起有关部门高度重视。（作者系天府评论新闻观察员）