目前，创维指责拼多多中所售“创维先锋”、创维云视TV、创维e家等，涉嫌假冒，知名商标与“山寨品牌”之争也成为人们关注的话题。事实上，不少知名企业早已未雨绸缪，注册了大量自己品牌的“山寨”商标，如可口可乐注册了“雷碧”、大白兔注册了“小白兔”、老干妈注册了“老干爹”、阿里巴巴注册了“阿里爸爸”等。对此，有知识产权专业人士指出，企业在商标注册上“山寨”自己被业内称之为“防御性”注册，是大企业的常见做法。（8月5日 《北京青年报》） 　　一个品牌畅销成为名牌后，就会有一些企业挖空心思地“山寨”，这是当下我们商业的业态，且几乎成为了一种常态。毫无疑问，商家傍名牌不是在产品质量上精益求精，赢得消费者信赖；而是在名称、商标上做文章，产品名字与名牌非常接近，从而误导消费者。这于产业创新而言，当然就是一种病态。 　　傍名牌的伎俩大致可分为两种：其一，商品偷偷地模仿知名品牌，自己的商标与名牌非常接近，比如你叫大白兔，我就叫大白免。当然。很多这样的商品并没有经过管理部门的注册，属于非法的侵权行为，产品是地下生产，也是偷偷地销售。这类商品明显违法，无论是工商部门，还是被侵权的企业，都应有维权的积极性和职责。 　　其二，商品光明正大地傍名牌，商标能在工商部门顺利通过。比如，一家奶糖企业申请商标时，就在知名奶糖大白兔上打主意——允许你叫大白兔，就不允许我叫小白兔吗？就不允许我叫大灰兔吗？对于此类傍名牌，知名品牌也无可奈何，只得“防御性”注册，自己傍自己。很显然，“小白兔”也是傍名牌，是在打商标法法规的擦边球。大白兔自己注册“小白兔”，是一种用进攻性防御的策略，属于无奈之举。 　　知名企业采取“防御性”注册，防止他人抢注，为业务拓展留下足够空间。“防御性”注册看似效果颇佳的积极措施，然而，企业的精力有限，他们理应把心思应当用在提升产品质量、拓展销售市场上，可现实的语境，知识产权保护乏力，知名企业只能一门心思地防侵权，“防御性”注册。再者，那些想走捷径的企业，在傍名牌上挖空心思，恐怕名牌企业的也防不胜防。 　　对于偷偷傍名牌的行为，只要强化执法，加强监管即可，毕竟，它们不敢明目张胆、招摇过市。其实，我们应把精力用在对付“防御性”注册上。“防御性”注册都折射了一些非法企业想走捷径的消极姿态，以及当前我们防御侵权行为的软弱无力。无论如何，“防御性”注册不应成为抵挡山寨必选项。 　　让知名企业放下“防御性”注册，全神贯注于产品创新，我们在抵御一些企业恶意注册时，该如何维护知名名牌的权益呢？窃以为，工商部门在审批注册时，可以做适当放权，做好预防性措施。比如，当某一企业申请商标，工商部门可以将新企业申请商标的名称及相关信息，发给该领域知名度较高的几家企业，让他们先把把关，若存在傍名牌嫌疑，可以一票否决注册申请，让商家重新考量商标名称。 　　其实，模仿著名商标的标识，就构成不正当竞争，侥幸获得注册的商标也将被撤销，只不过，要费些周折而已。因此，任何违背正当竞争的傍名牌行为都将受到打击。在此，奉劝想傍名牌的企业，应当放弃侥幸心理，专心于产品质量，以质量赢得消费者口碑，这才是王道。（作者系天府评论新闻观察员）