杭州一位家长在网络论坛吐槽孩子学校的校服收费，并贴上了一张学校发来的短信截图。截图内容显示，学校请家长将校服定制费1万元汇到学校指定账户，若未能如期缴费，则视为自动放弃录取名额。这是一所叫“人大附中杭州学校”的民办学校，位于未来科技城。发帖人跟帖确认了此事：是真的，女儿被录取了，校服定制费1万元，基础学费一年12万元左右，包含餐饮和拓展课程。（8月23日 澎湃新闻网） 　　认真查看信息源，我们可以发现，那位家长跟帖确实此事的时间是2018年4月17日——这应该是春季开学时预收的校服费吧。如今，新学期开学在即，校服的话题又回到公众的视野，再次成为热点。媒体向涉事学校求证，也得到了校方的证实。不过，学校再次强调：这是预收费，多退少补。 　　万元校服，多冲击眼球的一个词组啊。贫穷限制了想象力，这个数字，恐怕是蓝领工薪族数月的工资。校服高收费（预收费）的背后，我们到底担心什么？其实，校服是否昂贵还在其次，谁挤占了校服的利润空间？才是大家关心的焦点。 　　每当有让人关注的校服新闻出现，所涉及的议题无外乎两个：其一，校服的质量不佳，样式陈旧，舒适度差，不达标；其二，价格不透明，学校吃回扣，涉嫌校服腐败。其实，在这两个议点之外，还有一个隐蔽的、却民愤强烈的槽点，购买校服存在着“软强制”。 　　校服属于教育部门管理的灰色地带，在价格上没有过多干预权，但有一点必须明确：学校一定不能强迫、强制学生购买校服。学校当然不“强制”，可是，他们明里暗里的措施，让家长不敢有忤逆的意思：比如，不购买校服，学生不准参加学校的集体活动；比如，不购买校服，学生可能也无法参与演出等等。就凭这些，哪个家长情缘让孩子低人一等呢？如果真有人做愣头青，不购买校服，教师给你穿小鞋的招法多着呢。 　　一般来说，学校组织购买校服，都要遵守教育部门的规定，组织学生讨论，拉上“学生自愿”的幌子遮掩部分家长的不乐意。可人大附中杭州学校呢？他们赤裸裸地说：若未能如期缴费，则视为自动放弃录取名额。就是这么硬气，绝无讨价还价的余地，万元定制校服能咋得？谁让人家是民办名校呢？很多家长挤破头，想拥有购买高价校服的权力，你还想拖后腿？门都没有！ 　　校服的选购，不应脱离家长的民主参与、意见集中和监督。然而，无论是公办学校的“变相强制”，还是民办名校的“真强制”，都反映了家长在校服购置上发言权的柔软。发帖吐槽“万元校服”的那位家长，在论坛也没有实名，想必也不想得罪学校吧。（作者系天府评论新闻观察员）