“不看新闻联播的一般是下等人，他们是不需要知道天下大事，他们也不会做大事，做大事的人在中国得看新闻联播。”通信行业观察家、飞象网CEO项立刚在18日晚发布包含了上述内容的一条微博。其中关于“下等人”的说法引发热议。（《南方都市报》8月20日） 　　除了按照看不看新闻联播来给人分等次之外，项立刚还专门给“上等人”和“下等人”作了详细的定义：“上等人是做实事、有理想、有担当的人。再次勇敢面对人生自强不息的人。最后爱自己、爱家人、爱家乡、爱国的人；下等人则是懒人、贪婪、不知感恩、不担责任的人。”由此可见，以“上等人”自居并有着强烈“上等人”优越感的项立刚，对他所谓的“下等人”却有着一种强烈的鄙视感和厌恶感。面对媒体采访，他公开表示，我一直有一句我自己的名言，就是大部分网民都是猪。 　　“不看新闻联播的一般是下等人”“大部分网民都是猪”，是什么让自居为“上等人”的项立刚对不看新闻联播的群体、对大部分网民如此不屑？项立刚何来的傲慢与偏见？ 　　在早已进入信息化时代的今天，人们获取新闻资讯、感知天下大事的渠道早已多元化了。新闻联播虽然比较权威、信息量较大，但终究仍只是一家之言，更不可能穷尽所有的资讯。更何况，每个人都有自己获取新闻信息、了解国家政治、经济变化情况的渠道和习惯，不一定要通过看新闻联播来实现。再说，新闻联播的立场观点大多是固化了的，未必符合一些人自我评判新闻事件的习惯。种种原因加起来，造成了一些人不喜欢看新闻联播。这也是价值观多元化的社会所应有的正常社会形态。中国这么大，每个人的生活情趣不一样，每个人对新闻联播的认识也不一样，岂能把看不看新闻联播来当作标准给人分出等次？ 　　项立刚可以把新闻联播爱到骨头里，可以向他的女儿、粉丝、学生、员工乃至全国人民推介新闻联播，当然也可以和他人辩论看新闻联播的好处，但他却没有任何权利把看不看新闻联播当作标准来定义他人的等次。作为生活在社会上的人，可能有层次（阶层）之分，但不该有等次之分。前者是客观存在的，后者是主观施加的。人的等次划分涉及到人格问题，不单是项立刚，任何人都没有权利划分。 　　除去阶层地位的先天优越感（项立刚无疑拥有极高的阶层，算得上一个“上层人”），项立刚的“上等人”“下等人”之说，说白了还是素质高低的问题，只不过他给污名化并附加上了自己的爱憎罢了，但他的这种污名化，却在无形之中表现出了他的低素质和低人品。可是，一个低素质的“上层人”（不是“上等人”），一个公开辱骂一个群体的低人品的“上层人”，有什么资格根据自己的喜好来设定和划分人的等次标准？ 　　对一个人而言，无论他的阶层地位有多高，无论他的理想有多高远，无论他干的事业有多大，只要他素质低下，鄙视他人，为人刻薄，与人为恶，那他就是一个实质的“下等人”，他的事业也不见得会走远。事实上，那些真正做大事而且也做成大事的人，无一不是待人宽厚与人为善的高素质高品质的人，他们决不可能给人划定等次，更不可能辱骂他人为猪。对了，他们也未必一定是喜欢看新闻联播的人。