不久前，一女子在北京地铁10号线列车吸电子烟被乘客劝阻起争执，引起公众对于“电子烟”到底是不是烟，是否有害健康的的广泛关注。日前，北京市控烟协会呼吁，吸电子烟有害健康，其释放的烟雾也同样有害，他们建议，将电子烟纳入北京最严“控烟令”的监管，纳入禁烟范围。（8月8日 《法制晚报》） 　　之前的很长一段时间，我们对电子烟存在着一个认知误区——认为电子烟无毒副作用，是传统香烟的替代品，烟民可以无忧无虑地吸电子烟；甚至，还有不少人认为，电子烟可以起到戒烟的作用。事实却并非如此，严肃的科学告诉我们，电子烟与传统卷烟一样，具有尼古丁、焦油等有毒物质，吸电子烟同样有害健康，“二手” 电子烟对他人同样能产生危害。 　　其实，电子烟除了具有传统卷烟的毒副作用之外，还有其他不良的因素。首先，电子烟存更容易麻痹烟民。因为一些人对电子烟存在认知误区，缺乏必要的警惕心，认为吸电子烟无毒无害，殊不知，电子烟同样可以成瘾，呈现病态，同样难以戒掉烟瘾。其次，传统香烟有管理措施，比如标示“吸烟有害健康”；比如不得向未成年人销售；比如烟企不得做广告宣传等等，而电子烟呢？没有受到如此的监管，基本上处在管理的真空地带。最后，电子烟没有纳入到公共场所的禁烟范围，公共场所的所属部门没有劝阻电子烟的底气。 　　电子烟的实质是有毒有害、吸食上瘾、且带有隐蔽性的新型香烟，同样要纳入控烟和禁言的范畴。尽管一些人对电子烟的危害还不了解，但我们有理由相信，“电子烟具有危害性”会慢慢成为常识，而且会超越之前“电子烟有无危害”的争论，将逐渐成为一种共识。从这个角度看，北京市控烟协会呼吁将电子烟纳入“控烟令”的监管，纳入到公共场所禁烟的范围，就是推动这种社会共识，我们应不吝掌声。 　　吞云吐雾地吸电子烟，不是时尚，不是潇洒，而是自我麻醉的慢性自杀。可以说，遏止逐渐失控的电子烟，已经到了非常紧迫的地步。北京控烟协会的呼吁和建议，正当其时，有利于矫正公众的错误认知。事实上，一些城市与北京一样，采取积极措施，把电子烟与传统卷烟划了等号，比如杭州，今年4月审议的《关于修改〈杭州市公共场所控制吸烟条例〉的决定(草案)》，就明确将吸电子烟纳入"吸烟"行为。 　　地球不是球，蜗牛不是牛，酱油不是油……这个传播很广的调侃段子里，不应再有“电子烟不是烟”的一席之地。我们希望有更多地方加入到防控电子烟的队伍，希望更多的人能更正错误的认知，为了自己的健康和公共卫生，自觉远离电子烟。（作者系天府评论新闻观察员）