近日，合肥经开区芙蓉路翠微苑小区业主发现了一个奇怪的“物业启示”，该启示上传到网上后引起网友热议。尤为引人注意的是，文中特别备注：物业悬赏打狗，一条狗1000块，提狗到物业拿钱，个人安全自负。（8月4日安徽商报） 　　该启示称：服务中心近日在巡楼时发现南门的三条流浪狗中有一只母狗已产仔，性情极不稳定，昨天疑似已攻击一名老人家。物业服务中心已安排人员从狗洞里抓出一条狗崽井将洞口封死，但因老狗对地形太熟多次围剿都未能抓获。请各位业主近期进出南门时小心留意，另请各位业主切勿再投食喷养流浪狗，若从监控中县发现投食者，日后出现向咬人事件一切责任都由喂食者承担。 　　实际上，这一刚生仔的流浪狗三天已咬伤4人，在这种情况下，物业出于无奈不得不出钱悬赏打狗。从物业“悬赏打狗”来看，也牵出“流浪狗窜入小区伤人谁赔？”的问题。由于流浪狗没有主人，可一旦被其咬伤由谁赔偿，这确实是困扰受害人的一道难题。但是，一旦真的有居民在小区内被咬伤了，物业还真的很难逃避被索赔的责任。如：日前，江苏镇江某小区的一居民被流浪狗咬伤，当地法院通过运用危险责任的归责原则，终审判决小区物业为流浪狗伤人买单。 　　对于居民来说，自己及时足额缴纳了物业费，与物业服务公司形成了法律上的物业服务合同关系，物业公司有责任和义务保护自己的人身安全。居民在自己的小区里被流浪狗所伤，物业公司确实有违反了物业服务合同之嫌，给予居民赔偿是合乎情理的。 　　但对于物业来说，根据《物业管理条例》的规定，物业按照服务合同的约定，提供相应的服务。如果物业未能履行服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，是应当依法承担相应的法律责任。但绝大多数物业服务合同中，都不会有驱逐流浪狗这一项。再说，流浪狗何时流浪到这个小区来，也是个未知数。它们来无影去无踪，物业公司不能预见、不能避免也不能克服，如果一味地将流浪狗咬人的责任归责物业公司，超过了物业服务的管理能力范围。因此，一旦有人被浪浪狗咬伤，让物业赔偿，物业还真有点冤。 　　合肥经开区芙蓉路翠微苑小区物业“悬赏打狗”纯属无奈。物业在发现小区内有流浪狗后，为了业主的人身安全，已经及时驱赶或抓捕，也算是尽到了责任。但该狗没有被逮住，而且之前该流浪狗已伤人了，如果再不通过悬赏发动居民来抓捕，可能会使事态扩大。但物业公司不是流浪狗的饲养人，也不是流浪狗的管理人，而且也没有失职，一旦有人被流浪狗咬伤，不能一味地把责任推给物业。 　　加强流浪狗的管理，应该是全民的事情。一方面，每一个居民要管好自己家养的狗，防止狗走失，成为流浪狗。另一方面，各地应该设立流浪狗收留所，居民发现流浪狗后，应与收容所联系，及时把这些流浪狗收容起来，防止它们窜出来伤人。（作者系天府评论新闻观察员）